Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2016 г. N 10-15817/16

Московский городской суд в составе

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Габреляна М.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, которым

Гордеев Д. В., ****************, судимый:

18 апреля 2016 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Гордеева Д.В. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно Гордееву Д.В. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 июня 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 9 мая по 30 июня 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Гордеева Д.В., адвоката Веряскиной А.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Исаченкова И.В., предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

установил:

Гордеев Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гордеев Д.В., **** года примерно в *** часов по адресу: *********, подошел к спавшему на земле К.Б., и тайно похитил из рюкзака потерпевшего планшетный компьютер, стоимостью *** рублей, чем причинил К.Б. значительный ущерб.

В судебном заседании Гордеев Д.В. вину свою в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. выражает несогласие с приговором, считает, что назначенное Гордееву Д.В. наказание не соответствует содеянному. Указывает, что судом в качестве смягчающих обстоятельств не признаны: наличие у осужденного родителей, являющихся инвалидами, беременность жены, наличие положительных характеристик по месту жительства, и благодарностей. По мнению адвоката, при наличии приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, суд имел возможность назначить Гордееву Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Просит изменить приговор и назначить Гордееву Д.В. менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. предлагает оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гордеева Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Гордеев Д.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева Д.В. суд признал: раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери подсудимого и беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордеева Д.В., суд не установил.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Гордеев Д.В. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Гордеев Д.В. ранее судим, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, а потому суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение, и назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Суд, учитывая указанные в приговоре обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Гордеева Д.В., на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года в отношении Гордеева Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий