Постановление Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 10-15824/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е. с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Медведева Е.И. и защитника-адвоката Веряскиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 октября 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Маршевой Ю.А. в интересах обвиняемого Медведева Е.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым:

Медведеву Е.И., **** года рождения, гражданину ***, уроженцу г. ***, зарегистрированному по адресу: ***, ***, ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 ноября 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Медведева Е.И., защитника-адвоката Веряскиной А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

*** года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. *** года Медведев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь с согласия руководителя соответствующего следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Медведева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Медведева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 05 ноября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Маршева Ю.А. выражает несогласие с постановлением Измайловского районного суда г. Москвы, считает выводы суда несостоятельными. Указывает, что Медведев работает в ООО "***" в должности ***, имеет постоянный источник дохода, проживает вместе с семьей в ***, ***, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, проживает по месту регистрации. Кроме того, обращает внимание суда на несовпадение времени задержания Медведева в качестве подозреваемого и времени его фактического задержания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Медведева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Медведев обвиняется в совершении тяжкого преступления. Постоянной регистрации в г. *** не имеет. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Медведев, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учётом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Медведева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав своё решение.

Вопреки доводам жалобы, выводы о необходимости избрания в отношении Медведева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных органами следствия материалах.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Медведева к обвинению: заявление о преступлении по факту попытки снятия средств со счета Е. по поддельному паспорту, рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, справка об исследовании, протокол задержания Медведева, протоколы очных ставок между К. и Медведевым, между Медведевым и Э. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. Согласно протоколу задержания, составленному в соответствии с требованиями ст.ст. 91-92 УПК РФ, Медведев в качестве подозреваемого был задержан ***.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Медведева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года в отношении Медведева Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: