Постановление Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 10-15905/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретарях Багровой О.А. и Переудиной М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

заместителя начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Гугава Н.К.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденной Мещеряковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мещеряковой Ю.А. (основную и дополнительную) на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года, которым

МЕЩЕРЯКОВОЙ Ю. А., отменено условное осуждение по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года, и постановлено исполнять назначенное этим приговором наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выступление адвоката Фёдоровой Е.Г. и осужденной Мещеряковой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, выступление заместителя начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Гугава Н.К. и прокурора Мусолиной Е.А., обосновавших несостоятельность этих доводов и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года Мещерякова Ю.А. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Приговором суда на осужденную были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и не посещать места массовых мероприятий.

После вступления приговора в законную силу, при постановке на учет в филиал N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 27 апреля 2015 года Мещеряковой Ю.А. был разъяснен порядок отбытия условного наказания и последствия уклонения от его отбывания.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 30 июля 2015 года на осужденную Мещерякову Ю.А. была возложена дополнительная обязанность - в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первый рабочий понедельник каждого месяца.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 10 марта 2016 года было отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН об отмене осужденной Мещеряковой Ю.А. условного осуждения.

30 мая 2016 года в Лефортовский районный суд города Москвы поступило представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН об отмене осужденной Мещеряковой Ю.А. условного осуждения и исполнении назначенного ей наказания по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года. При этом в представлении указано, что Мещерякова Ю.А. не проходит курс лечения от наркомании и дважды 04 апреля 2016 года и 16 мая 2016 года не явилась в УИИ на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем 17 мая 2016 года осужденная была предупреждена об отмене условного осуждения.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года это представление было удовлетворено, условное осуждение, назначенное Мещеряковой Ю.А. приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года, отменено, принято решение об исполнении наказания, назначенного этим приговором.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Мещерякова Ю.А., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что она не могла приступить к прохождению лечения от наркомании в связи с имеющимся у неё заболеванием. Просит судебное решение отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Между тем, при вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции не в полной мере учел указанные выше требования закона.

Так, удовлетворяя представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН, суд в постановлении должным образом не мотивировал принятое решение, не проверил доводы стороны защиты о наличии объективных причин не прохождения Мещеряковой Ю.А. лечения от наркомании, а также не обосновал решение о систематическом неисполнении Мещеряковой Ю.А. возложенных на неё судом обязанностей.

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении данного материала суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить как доводы представления начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН, так и доводы осужденной, и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе учесть положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

С учетом отмены постановления суда первой инстанции, оснований для содержания Мещеряковой Ю.А. под стражей не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года, которым отменено условное осуждение Мещеряковой Ю. А., отменить, направить этот материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Осужденную Мещерякову Ю. А. из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу Мещеряковой Ю.А. удовлетворить.

Судья