Постановление Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 10-16264/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитника Федоровой Е.Г., представившей удостоверение __, ордер __. от ___ года,

при секретаре судебного заседания Довмалян Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Якуниной Л.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 сентября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, до 11 октября 2016 года,

Якуниной Л.В. ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 марта 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

11 марта 2016 года Якунина Л.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 марта 2016 года Якуниной Л.В. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ и в этот же день постановлением суда ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемой продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 7 месяцев, до 11 октября 2016 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2016 года срок содержания под стражей обвиняемой Якуниной Л.В. продлен до 7 месяцев , до 11 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Якунина Л.В. выражает несогласие с постановлением. Судом не выполнены требования Постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 года. Судом не проверена обоснованность ее причастности к совершению преступления. Она имеет постоянное место жительства на территории РФ, ее личность установлена, ранее она не судима, скрываться от органов предварительного следствия и суда она не намерена, так как на иждивении имеет малолетнюю дочь _ года, а также находится на 38-39 недели беременности. Ей не было представлено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой и вина ее в совершении преступления не доказана . Просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде по месту регистрации.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Якуниной Л.В. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Якуниной Л.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Якуниной Л.В. под стражей, суд учел наличие доказательств, обосновывающих причастность Якуниной Л.В. к совершению инкриминируемому ей преступления, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, представляющего собой особую сложность, данные о личности обвиняемой, тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Якунина Л.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Якуниной Л.В. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, вопреки доводам жалобы, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Якуниной Л.В. в обоснованности ее задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемой меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ей срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемой

На данной стадии судом апелляционной инстанции не рассматривается вопрос о правильности квалификации действий обвиняемой, вопросы виновности или невиновности в совершении преступления, поскольку указанные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу, а на данный момент предварительное расследование по делу еще не завершено.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения обвиняемой. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 сентября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Якуниной Л.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Якуниной Л.В. - без удовлетворения

Судья: