Постановление Московского городского суда от 11 октября 2016 г. N 10-16583/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

обвиняемого Бамматова С.Б,

защитника Федоровой Е.Г., представившей удостоверение, ордер,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бамматова С.Б. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до 15 октября 2016 года,

Бамматову С. Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав обвиняемого Бамматова С.Б., защитника Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 15 июля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Бамматова С.Б.

15 июля 2016 года Бамматов С.Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

16 июля 2016 года Бамматову С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

25 июля 2016 года Бамматову С.Б. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 15 октября 2016 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года срок содержания под стражей обвиняемого Бамматова С.Б. продлен до 3 месяцев, до 15 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бамматов С.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Москве, официально трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находится больная мать пенсионерка. Скрываться от следствия он не намерен, обязуется является на следственные мероприятия и давать правдивые показания. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Бамматова С.Б. под стражей подано в суд в установленном законом порядке, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Бамматова С.Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Бамматову С.Б. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Бамматова С.Б. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Бамматова С.Б. в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного следствия по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения обвиняемому. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Бамматову С. Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Бамматова С.Б. - без удовлетворения

Судья: