Постановление Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 10-16626/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В.

обвиняемого Карапетяна Р.К.

защитника-адвоката Новикова С.А., представившего удостоверение N*** и ордер N***

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Новикова С.А. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 15.08.2016 года, которым в отношении

Карапетяна Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями в порядке ст.255 УПК РФ на время рассмотрения дела в суде до 05 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, выступление обвиняемого Карапетяна Р.К. и защитника-адвоката Новикова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Карапетян Р.К. обвиняется в том, что совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде домашнего ареста, избранной в отношении Карапетяна Р.К. в ходе предварительного следствия.

Потерпевший и его представитель поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Подсудимый Карапетян Р.К. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, указав, что подсудимый не нарушал избранную меру пресечения, в настоящее время отпали основания для применения в отношении Карапетяна Р.К. меры пресечения, в случае продления срока содержания под домашним арестом просили оставить запреты и ограничения без изменения.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 15.08.2016 г. в ходе судебного заседания по данному уголовному делу мера пресечения обвиняемому Карапетяну Р.К. в виде домашнего ареста по адресу: ***, оставлена без изменения, с ранее установленными запретами и ограничениями, установив срок содержания Карапетяна Р.К. под домашним арестом до 05 января 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Новиков С.А. выражает не согласие с постановлением суда, так как суд проигнорировал постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. с последующими изменениями, не дал оценки доводам стороны защиты, а также суд не учел Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г., в постановлении суда не приведены факты, свидетельствующие о том, что обвиняемый предпринимал действия, в результате которых могут наступить последствия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, поэтому защитник просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из материалов дела следует, что решение о продлении Карапетяну Р.К. меры пресечения в виде домашнего ареста принято Тверским районным судом г.Москвы по находящемуся у него в производстве уголовному делу в отношении Карапетяна Р.К., обвиняемого в совершении преступления, относящегося к тяжким, данные о личности Карапетяна в своей совокупности дают суду достаточные-основания полагать, что обстоятельства, которые были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями на период предварительного расследования уголовного дела, в настоящее время существенно не изменились и необходимость в данной мере пресечения не отпала. Мера пресечения избрана Карапетяну соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и сведений о его личности. Он содержится под домашним арестом с установленными запретами и ограничениями на законных основаниях по решению суда. Изменение в отношении Карапетяна меры пресечения на иную, более мягкую, по мнению суда, не позволит обеспечить в данном случае цели уголовного судопроизводства и надлежащее участие в нем обвиняемого Карапетяна.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что по делу имеется процессуальная необходимость для нахождения Карапетяна под домашним арестом на период рассмотрения дела судом и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, послужившие основанием для избрания и продления ему данной меры пресечения, правильно указав, что основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период рассмотрения дела судом не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала, и она соответствует данным о личности обвиняемого, общественной опасности и тяжести совершенного им преступления по предъявленному обвинению.

Постановление суда о продлении Карапетяну меры пресечения в виде домашнего ареста на период рассмотрения дела судом обусловлено необходимостью рассмотрения дела по существу, оно соответствует требованиям ст.255 УПК РФ, не ущемляет права и законные интересы обвиняемого, является разумным и не противоречащим требованиям ст.6.1 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, оснований для отмены или изменения данного постановления и избрания Карапетяну иной меры пресечения не имеется.

Никаких достоверных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Карапетяна по состоянию здоровья содержаться в условиях домашнего ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 15.08.2016 года в отношении обвиняемого Карапетяна Р.К. о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста с установленными судом запретами и ограничениями на период рассмотрения дела до 05.01.2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Новикова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий