Постановление Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 10-16665/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шутовой И.В.,

с участием:

обвиняемого Данильченкова С.Н.,

защитника - адвоката Аршиновой Г.А.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Данильченкова С.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 23.09.2016 г., которым

Данильченкову С. Н., ********************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 21.11.2016 г. включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 01.09.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 01.12.2016 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Данильченков задержан 21.09.2016 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, В ч.3 ст.158 УК РФ, а 23.09.2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что не имеет намерений скрыться от органа следствия и суда и не будет препятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Данильченкову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Данильченков обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории ***, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Вывод суда о невозможности избрания Данильченкову иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Данильченкову обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается представленными материалами дела, указанными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 23.09.2016 г. в отношении Данильченкова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: