Постановление Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 10-16676/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Климина А.П.,

рассмотрел в судебном заседании 18 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Лашкеевича И.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года, которым

Лашкеевич И. В., **** года рождения, ****, ранее судимый.

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с **** г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения адвоката Климина А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Лашкеевич признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - принадлежащих С. С.А. **** и иного имущества на общую сумму **** рублей

Преступление совершено ****г. в г. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лашкеевич просит снизить срок назначенного ему наказания, указывает, что ****, потерпевший был согласен на примирение сторон, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Лашкеевича в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Лашкеевич подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Лашкеевича правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Лашкеевича, который ****, смягчающих наказание обстоятельств - ****, а также с учетом отягчающего обстоятельства - ****.

Также суд при назначении наказания учел мнение потерпевшего С. С.А., просившего о снисхождении при назначении Лашкеевичу наказания.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года в отношении Лашкеевича И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: