Постановление Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 10-16697/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Климина А.П., обвиняемого Ангельчева И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 октября 2016 года апелляционное представление помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухина В.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года, которым в отношении

Ангельчева И*** И****, **************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.5 УК Республики ********* - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 29 сентября 2016 г. включительно.

Заслушав мнения прокурора Шебеко А.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, обвиняемого Ангельчева И.И., адвоката Климина А.П., не возражавших против его удовлетворения, суд

установил:

Ангельчев органом следствия Республики ********* обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.5 УК Республики ********* - в совершении грабежа тремя лицами, с проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере. Обвинение ему было предъявлено 23 июня 2016 г., в этот же день он был объявлен в розыск, и судом ******** Республики ********* в отношении него была избрана мера пресечения в виде предварительного ареста.

31 августа 2016 г. Ангельчев был задержан в г.Москве в порядке ст.91 УПК РФ.

И.о. Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ангельчева сроком на 40 суток, то есть по 9 октября 2016 г. включительно.

Постановлением суда от 01 сентября 2016 г. в отношении Ангельчева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 29 сентября 2016 г. включительно.

В апелляционном представлении помощник Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухин В.С. просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым избрать в отношении Ангельчева меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, поскольку в соответствии с Протоколом к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (ст.62 ч.1), лицо, взятое под стражу согласно ч.1 ст.61 Конвенции должно быть освобождено, если требование о его выдаче не поступит в течение 40 дней со дня взятия под стражу. Указанный протокол вступил в силу для Республики ********* 24 июня 2003 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление подлежащим изменению.

При избрании в отношении Ангельчева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства прокурора и исследовал представленные с ходатайством материалы, в том числе материалы, поступившие из правоохранительных органов Республики ********* - постановление о привлечении Ангельчева в качестве обвиняемого, постановление о его розыске, определение суда об избрании в отношении Ангельчева меры пресечения в виде предварительного ареста.

Суд первой инстанции установил, что преступление, в совершении которого обвиняется Ангельчев, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации является уголовно наказуемым, соответствует по квалификации преступлению, предусмотренному ст.161 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений как в соответствии с законодательством Республики *********, так и в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Генеральная прокуратура Российской Федерации уведомлена о задержании Ангельчева в целях обеспечения выдачи правоохранительным органам Республики *********, в настоящее время проводиться экстрадиционная проверка.

Суд обоснованно сослался на то, что Ангельчев не имеет постоянного места жительства на территории РФ, находится в розыске, и в целях обеспечения возможности дальнейшей выдачи обвиняемого правоохранительным органам Республики ********* имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные прокурором в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Ангельчева меры пресечения.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. , срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать 1 месяца. Если запрашивающее государство является участником Протокола от 28 марта 1997 г., который был ратифицирован к Конвенции, то указанный срок не может превышать 40 дней. Протоколом от 28 марта 1997 г., содержащий вышеуказанные положения, был ратифицирован Молдавией 24 июня 2003 г.

Несмотря на то, что в ходатайстве прокурора ставился вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ангельчева сроком на 40 дней, суд избрал в отношении него меру пресечения сроком на 30 дней, не приведя мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционном представлении доводы суд апелляционной инстанции признает обоснованными и считает необходимым постановление суда изменить и установить срок избранной в отношении Ангельчева меры пресечения - 40 дней с учетом вышеизложенных положений международного законодательства и уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года в отношении Ангельчева И* И*изменить.

Срок избранной Ангельчеву И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу установить до 10 октября 2016 года.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: