Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Шалгиновой М.В.,
с участием:
подозреваемого Герасимова П.В.,
защитника - адвоката Злотник Е.Е.,
прокурора Шебеко А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Герасимова П.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 29.09.2016 г., которым
Герасимову П. В., ****** со слов ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.228-1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, т.е. до 27.11.2016 г.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
установил:
Уголовное дело возбуждено 27.09.2016 г. в отношении Сорокина и Герасимова по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.228-1 УК РФ.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Герасимов задержан 28.09.2016 г., а 29.09.2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе подозреваемый просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу сделаны судом без учета данных о его личности, в том числе наличия у него постоянного места работы и вклада в банке. Он проживает в ****, работает и занимается воспитанием двух несовершеннолетних детей, наркотические средства приобрел для личного употребления, скрываться от органов следствия не намерен.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании Герасимову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.
Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Герасимов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.***, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, совершенного совместно с соучастником, и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Вывод суда о невозможности избрания Герасимову иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Все данные о личности подозреваемого учтены судом при принятии решения. Приведенные в жалобе сведения о личности подозреваемого не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для изменения ему меры пресечения.
Обоснованность подозрения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается представленными материалами дела, указанными судом в постановлении.
Каких-либо сведений о том, что Герасимов по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 29.09.2016 г. в отношении Герасимова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.