Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2016 г. N 10-16787/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Репкине Д.О.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П.,

представителя СК РФ - старшего инспектора ГСУ СК РФ по СКФО Коляды А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Алешиной Е.Д. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года, которым ее жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Выслушав пояснения прокурора Иванниковой Е.П., представителя СК РФ Коляды А.В., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

Заявитель Алешина Е.Д. обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие должностных лиц СК РФ, выразившееся в нерассмотрении ее жалоб от 25 марта, 22 июня 2011 года, 22 мая 2012 года, 1 июля, 2 сентября 2014 года, 4 марта 2015 года, повлекшее нарушение ее конституционных прав.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года жалоба Алешиной Е.Д. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Алешина Е.Д., не соглашаясь с постановлением суда, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, вновь излагает сведения о допущенном, по ее мнению, бездействию должностными лицами СК РФ, сообщает, что судом вновь допущены нарушения, послужившие основанием для отмены предыдущего постановления суда по этой жалобе, обращает внимание, что не была уведомлена о дате судебного заседания, была лишена возможности реализовывать свои права, просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Иванникова Е.П., представитель СК РФ Коляда А.В. нашли постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просили оставить его без изменения, поскольку оснований для его отмены не усмотрели.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, заявитель Алешина Е.Д. неоднократно обращалась в СК РФ с обращениями, которые были рассмотрены, заявителю были направлены ответы, после чего переписка с нею была прекращена, о чем подробно высказался суд первой инстанции.

Поскольку все обращения Алешиной Е.Д. рассмотрены надлежащим образом, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства допущено не было, суд пришел к правильному выводу о том, что должностными лицами СК РФ не допущено бездействия, которое могло бы причинить ущерб конституционным правам и свободам Алешиной Е.Д., ее доступ к правосудию не затруднен.

Оснований не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам заявителя, в материалах дела содержатся сведения о надлежащем извещении Алешиной Е.Д. о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года, которым жалоба Алешиной ...., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.