Постановление Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 10-16793/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N _. и ордер _. от __ года,

подсудимого Зотова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 октября 2016 года апелляционную жалобу подсудимого Зотова В.С. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года, которым

ЗОТОВУ В.С., несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

на период судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 09 марта 2017 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления подсудимого Зотова В.С. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Юсуповой Ф.А., обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей это постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно представленным документам Зотов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

10 сентября 2015 года Зотов В.С. был задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, и 11 сентября 2015 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Зотова В.С. под стражей на досудебной стадии производства неоднократно продлевался в установленном законном порядке. До поступления уголовного дела в суд срок содержания под стражей Зотову В.С. был продлен до 24 сентября 2016 года.

09 сентября 2016 года уголовное дело по обвинению Зотова В.С. поступило в Лефортовский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, и постановлением от 12 сентября 2016 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 21 сентября 2016 года. Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года на период судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу Зотову В.С. оставлена без изменения до 09 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Зотов В.С., не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может являться основанием для длительного содержания под стражей. Обращает внимание на то, что преступления он не совершал, доказательств его вины в материалах уголовного дела не содержится, он имеет временную регистрацию по месту проживания в городе Москве, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, предварительное следствие окончено и воспрепятствовать производству по делу он не сможет. Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов этой жалобы.

По смыслу закона, при передаче прокурором уголовного дела в суд избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает свое действие и может продолжать применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением. Согласно части 2 статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей на стадии судебного разбирательства, по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Зотова В.С. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого.

Каждое последующее продление сроков содержания обвиняемого под стражей производилось в судебном порядке и в установленные сроки. Все эти судебные решения вступили в законную силу.

Из представленных материалов дела видно, что срок содержания Зотова В.С. под стражей истекал 24 сентября 2016 года.

Вывод суда о сохранении Зотову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ему срока содержания под стражей до 09 марта 2017 года мотивирован в постановлении и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Так, сохраняя в отношении Зотова В.С. данную меру пресечения на период судебного разбирательства, суд обоснованно исходил из того, что Зотов В.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека. Наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд также учитывал фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Доводы Зотова В.С. об отсутствии по делу доказательств его виновности не могут являться предметом обсуждения при проверке доводов жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей, поскольку вопросы о виновности и невиновности Зотова В.С., могут разрешаться только при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.

Подтвержденные документами данные о личности подсудимого Зотова В.С., на которые ссылается сторона защиты, в том числе отсутствие судимостей, наличие места жительства на территории Московского региона, не являются безусловным и достаточным основанием для изменения Зотову В.С. меры пресечения на период судебного разбирательства.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Зотова В.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и второй инстанции не представлено.

Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания Зотову В.С. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения Зотову В.С. меры пресечения на другую, несвязанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства в отношении подсудимого Зотова В.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий