Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2016 г. N 10-17567/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Незнаеве К.И.,

с участием прокурора Исаченкова И.В.,

обвиняемой Кадыралиевой Д.М.,

защитника адвоката Катейкина Ю.Н., представившего удостоверение N 861 и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Катейкина Ю.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 11 января 2017 года в отношении

Кадыралиевой Дамиры Маданбековны, 28 июля 1970 года рождения, уроженки с.Жаны-АрыкЖумгальского района Киргизской ССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка 2004 года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д.37/41, корп.А, кв.13, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения защитника адвоката Катейкина Ю.Н. и обвиняемой Кадыралиевой Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

13 апреля 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322? УК РФ в отношении неустановленных лиц.

11 мая 2016 года в качестве подозреваемой по данному делу была задержана Кадыралиева Д.М. в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

13 мая 2016 года в отношении Кадыралиевой Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

18 мая 2016 года ей предъявлено обвинение по п. "а" ч.2 ст.322? УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 13 января 2017 года.

10 октября 2016 года Тверской районный суд г. Москвы вновь продлил срок содержания Кадыралиевой под стражей еще на 3 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 11 января 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Катейкин Ю.Н., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим представленным материалам и подлежащим отмене.

Считает, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что Кадыралиева преступления не совершала.

Следственный орган не представил суду расшифровку "контрольной закупки", из содержания которой следует, что обвиняемая не намеревалась нарушать закон, поведение же "закупщика" свидетельствует о провокационных действиях правоохранительных органов.

Полагает, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах.

Указывает, что Кадыралиева страдает церрозом печени с осложнениями, длительное время находилась на лечении и нуждается в медикаментозном лечении и наблюдении. Освидетельствование на предмет возможности нахождения обвиняемой в условиях следственного изолятора не назначалось и не проводилось.

Обращает внимание на то, что обвиняемая имеет ребенка, который остался без попечения родителей, что Кадыралиева является гражданской РФ, проживает в собственной квартире в г.Москве.

Считает, что основания же для продления срока содержания под стражей Кадыралиевой существенно изменились.

Суд не рассмотрел возможность применения к Кадыралиевой иной меры пресечения, не связанной с содержанием ее под стражей.

Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Кадыралиевой домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката и отмены решения суда.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом при отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Кадыралиевой под стражей составлено надлежащим лицом, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о продлении срока содержания обвиняемой под стражей судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и подтверждены проверенными в суде материалами.

Все без исключения доводы защиты были предметом исследования в суде 1-ой инстанции, и всем им суд дал оценку. Продлевая срок содержания под стражей на испрашиваемый следователем срок, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого Кадыралиевой деяния, но и принял во внимание сведения о ее личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также и другие данные, указанные следователем в ходатайстве. Не найдя оснований для изменения ранее избранной в отношении Кадыралиевой меры пресечения, суд надлежаще мотивировал свое решение, и доводы следователя об имеющейся у обвиняемой возможности воспрепятствовать производству по делу обоснованной признал убедительными.

Как видно из представленных материалов, органы обвинения не смогли завершить предварительное следствие по объективным причинам, связанным с большим объемом выполненных по делу процессуальных и следственных действий, производство которых потребовало дополнительных временных затрат.

Все эти обстоятельства позволили суду в порядке исключения продлить срок содержания обвиняемой под стражей на испрашиваемый следствием срок, который необходим для завершения досудебного производства по делу.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления и имеющиеся в деле сведения, полученные в ходе предварительного следствия, дают достаточные основания полагать, что оказавшись на свободе, Кадыралиева будет стремиться к воспрепятствованию производства по делу.

Все выводы суда основаны на фактических данных, имеющихся в представленных материалах, и у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не согласиться.

Доводы жалоб об отсутствии оснований для привлечения Кадыралиевой к уголовной ответственности, являются несостоятельными. Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Кадыралиевой подозрения в совершении инкриминируемых ей деяний и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии причин для изменения Кадыралиевой меры пресечения на иную, не связанную с ее нахождением под стражей.

Выводы суда являются правильными, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест и подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем просили обвиняемая и адвокат в суде апелляционной инстанции, не имеется.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно продлил срок действия меры пресечения, являются несостоятельными, по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья Кадыралиевой, и не установил каких-либо обстоятельств и объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья она не может находиться в условиях следственного изолятора.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кадыралиевой Дамиры Маданбековны до 11 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий