Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Николенко Л.И.,
при секретаре Незнаеве К.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,
осужденного Андреева А.Е.,
адвоката Бошняковой Ж.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева А.Е. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о рассрочке штрафа в размере 3 000 000 рублей, назначенного приговором Тверского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2015 года в отношении осужденного
Андреева ****
Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения адвоката Бошняковой Ж.В. и осужденного Андреева А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд
установил:
22 декабря 2016 года приговором Тверского районного суда г. Москвы Андреев А.Е. осужден по ч.2 ст.291.1 УК РФ к штрафу в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности, вязанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в системе органов МВД сроком на 3 года.
Адвокат Бошнякова Ж.В., защищающая права и законные интересы Андреева А.Е., обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного Андрееву.
6 апреля 2016 года Тверской районный суд г.Москвы возвратил ходатайство адвокату для выполнения требований ст. 396 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.Е., не соглашаясь с судебным решением и ссылаясь на ст.398 УПК РФ, считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным без его участия.
Просит отменить решение суда и удовлетворить ходатайство об отсрочке исполнения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, приговор в отношении Андреева А.Е. вступил в законную силу 11 января 2016 года и находится на исполнении в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, а именно в ***, расположенном по адресу: **, куда направлен и исполнительный лист.
С учетом того, что юрисдикция Тверского районного суда г.Москвы не распространяется на территорию, где проживает осужденный и куда направлен приговор для исполнения, суд обоснованно возвратил ходатайство о рассрочке исполнения штрафа заявителю.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2016 года о возвращении ходатайства о рассрочке штрафа заявителю оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.