Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 10-17878/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Незнаеве К.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

осужденного Андреева А.Е.,

адвоката Бошняковой Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева А.Е. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о рассрочке штрафа в размере 3 000 000 рублей, назначенного приговором Тверского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2015 года в отношении осужденного

Андреева ****

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения адвоката Бошняковой Ж.В. и осужденного Андреева А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

22 декабря 2016 года приговором Тверского районного суда г. Москвы Андреев А.Е. осужден по ч.2 ст.291.1 УК РФ к штрафу в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности, вязанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в системе органов МВД сроком на 3 года.

Адвокат Бошнякова Ж.В., защищающая права и законные интересы Андреева А.Е., обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного Андрееву.

6 апреля 2016 года Тверской районный суд г.Москвы возвратил ходатайство адвокату для выполнения требований ст. 396 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.Е., не соглашаясь с судебным решением и ссылаясь на ст.398 УПК РФ, считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным без его участия.

Просит отменить решение суда и удовлетворить ходатайство об отсрочке исполнения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, приговор в отношении Андреева А.Е. вступил в законную силу 11 января 2016 года и находится на исполнении в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, а именно в ***, расположенном по адресу: **, куда направлен и исполнительный лист.

С учетом того, что юрисдикция Тверского районного суда г.Москвы не распространяется на территорию, где проживает осужденный и куда направлен приговор для исполнения, суд обоснованно возвратил ходатайство о рассрочке исполнения штрафа заявителю.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2016 года о возвращении ходатайства о рассрочке штрафа заявителю оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий