Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2016 г. N 10-18189/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е.,

при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

защитника подсудимого Шералиева Т.О.- адвоката Шиваревой К.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шапошникова А.Г. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, которым уголовное дело в отношении

Шералиева Т.О., ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

возвращено Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимому Шералиеву Т.О. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е., мнения прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда отменить, защитника подсудимого - адвоката Шиваревой К.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шералиев Т.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, а именно в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2016 года уголовное дело в отношении Шералиева Т.О. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и устранения выявленных нарушений УПК РФ, допущенных на досудебной стадии производства по уголовному делу, а именно в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ч. 1 ст. 225 УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, а именно ввиду отсутствия указания времени прибытия иностранных граждан К. и Ж уулу Б. на территорию РФ к месту проживания или к месту пребывания; отсутствия указания на период времени, в течение которого указанные иностранные граждане пребывали в жилом помещении, предоставленном им Шералиевым Т.О.; ввиду представления копий постановлений о привлечении иностранных граждан К М.Б. и Ж уулу Б. к административной ответственности в ненадлежащем виде (не заверены надлежащим образом, нет сведений о вступлении их в законную силу); ввиду отсутствия указания на гражданство К М.Б. и Ж уулу Б.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шапошников А.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что обстоятельства, на которые суд сослался в своем постановлении, не являются существенным нарушением, которое может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и не препятствует рассмотрению по существу с вынесением приговора или иного судебного решения. Указывает, что вопреки позиции суда, в обвинительном акте конкретизирована дата совершения преступления, а именно до момента выявления и пресечения преступных действий - до *** 2016 года; указано, что Шералиев Т.О. заведомо знал о незаконном проживании К М.Б. и Ж уулу Б. на территории РФ; то, что последние являются гражданами иностранного государства и находились на территории РФ в нарушение миграционного законодательства, подтверждается копиями документов, удостоверяющих их личность, а также постановлениями суда о привлечении их к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, содержащиеся в материалах уголовного дела. На основании изложенного, просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления о возвращении уголовного дела прокурору по уголовному делу в отношении Шералиева Т.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, выполнено не было.

В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела в отношении Шералиева Т.О. прокурору, суд пришел к выводу, что органом дознания нарушены требования ч. 1 ст. 225 УПК РФ об указании в обвинительном акте существа обвинения, времени совершения преступления и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Объективную сторону преступления альтернативно составляют активные действия по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации, их незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в связи с чем в обвинении должно быть указано, какие признаки, необходимые для признания указанных действий незаконными, имеют место, исходя из того, что пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является законным, если он соблюдает установленный порядок регистрации, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, а также какие конкретно действия, в какое время и в каком месте были совершены лицом по организации незаконной миграции.

Поскольку обвинительный акт в отношении Шералиева Т.О. содержит указанные выше сведения, а именно органами дознания указано, что Шералиев Т.О. не позднее *** 2016 года, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории РФ, приискал иностранных граждан - К М.Б. и Ж уулу Б., заведомо зная, что последние находятся на территории России с нарушением миграционного законодательства, организовал их незаконное пребывание на территории РФ, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечил К М.Б. и Ж уулу Б. всеми необходимыми условиями для их проживания по адресу: ***, вплоть до момента выявления указанных противоправных действий *** 2016 года, то вывод суда о нарушении положений УПК РФ при его составлении нельзя признать обоснованным.

Также суд апелляционной инстанции считает, что представление копий постановлений о привлечении иностранных граждан К М.Б. и Ж уулу Б. к административной ответственности в ненадлежащем виде (не заверены надлежащим образом, нет сведений о вступлении их в законную силу); отсутствия указания на гражданство К М.Б. и Ж уулу Б., не препятствует рассмотрению уголовного дела судом и не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку подобного рода нарушения могут быть устранены в ходе судебного производства по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости отмены состоявшегося постановления суда и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Шералиева Т.О. суд апелляционной инстанции учитывая, обстоятельства совершенного преступления и данные о его личности, полагает необходимым оставить Шералиеву Т.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, которым уголовное дело в отношении Шералиева Т.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, возвращено Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление удовлетворить.

Меру пресечения Шералиеву Т.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судья Г.Е. Гончар