Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2016 г. N 10-18284/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Радина А.В.,

защитника Федоровой Е.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Голенковой М.Н. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года, которым

ГОЛЫШЕВ С.П., ранее не судимый;

- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; возложены обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; не менять мест жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; мера пресечения оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Голышев С.П. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

А именно в том, что он, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, 9 июля 2016 года, примерно, в 19.00 часов, находясь в "_", посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего за денежные средства в размере 1000 руб. психотропного вещества - амфетамин, которое внесено в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 (с изменениями и дополнениями). После этого Голышев С.П., действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, в период времени до 23.50 часов 09 июля 2016 года перевел на неустановленный дознанием электронный счет денежные средства в вышеуказанном размере, а затем находясь в непосредственной близости от ТЦ "Принц Пла_.за", расположенного по адресу: "_", в вышеуказанный период времени незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0.3 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ", является значительным размером. После этого, действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере Голышев С.П. незаконно хранил при себе, поместив в карман брюк, при этом проследовал на "_", где употребил часть вышеуказанного психотропного вещества. Затем, по-прежнему действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, вышеуказанное психотропное вещество массой 0.3 гр., то есть в значительном размере, Голышев С.П., поместив в карман брюк, незаконно хранил при себе вплоть до 23.50 часов 09 июля 2016 года, когда находясь в непосредственной близости от дома 42, расположенного по "_", он был задержан работниками полиции, которыми в ходе производства его (Голышева С.П.) личного досмотра, произведенного в вышеуказанном месте и времени его задержания, вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Голышевым С.П. психотропное вещество в значительном размере у последнего было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Голышев С.П. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Голенкова М.Н., указывая, что Голышев осознал последствия своего поступка, встал на путь исправления ведет здоровый образ жизни, положительно характеризуется, не состоит на учетах, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном и полностью признал вину, намерен найти работу, просит изменить приговор, назначить Голышеву наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Голышева С.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Наказание Голышеву С.П. назначено судом в пределах требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Голышева С.П.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока, назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Голышева С.П., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда, в том числе, о виде и сроке назначенного Голышеву С.П. наказания.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора необоснованными и считает, что наказание Голышеву С.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе, и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, как просит об этом в апелляционной жалобе защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года в отношении ГОЛЫШЕВА С.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного защитника Голенковой М.Н. - без удовлетворения.

Судья: