Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. N 10-18694/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 ноября 2016 года апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации К. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года, которым частично удовлетворено заявление М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, и с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Шнахова В.К., предлагавшего отменить постановление суда, суд

установил:

Постановлением Президиума Московского городского суда от *** года изменены приговор *** от *** года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** в отношении М., из его осуждения исключен квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой. Судебные решения в части осуждения М. по п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменены, производство прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления. На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с прекращением производства по делу в части осуждения М. по п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за ним признано право на реабилитацию. Действия М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 6 апреля 2011 года), исключено его осуждение по эпизоду от 20 апреля 2011 года, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 февраля 2016 года в Тушинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление М. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере *** рублей.

Тушинский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление М. в порядке уголовного судопроизводства, постановлением от 15 июля 2016 года частично удовлетворил его требования, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу М. взыскал компенсация морального вреда в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации К. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права. Указывают, что взысканная в пользу М. сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной и не соответствует принципам разумности и справедливости. Обжалуемое постановление Тушинского районного суда г. Москвы не отвечает требованиям ст. 195, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Судом не учтено, что истец осужден за совершение особо тяжкого преступления, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, и отбытый им срок не превышает это наказание. Просит изменить постановление, определить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, проверив материал, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Из текста искового заявления М. следует, что он просил взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, и не заявлял требование о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона рассмотрел исковое заявление М. в порядке уголовного судопроизводства, то обжалуемое постановление подлежит отмене.

Кроме того, обжалуемое постановление содержит ссылки на решения Тушинского районного суда г. Москвы и Московского городского суда, но как видно из протокола судебного заседания эти документы в ходе судебного разбирательства не исследовались, что также привело к нарушению положений уголовно-процессуального закона.

Приведенные нарушения норм уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, а потому дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу М. компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере **** рублей отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: