Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2016 г. N 10-18772/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.

защитника адвоката Касеко И.Н., представившего удостоверение N*

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Касеко И.Н. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 30 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть по 11 февраля 2017 года в отношении:

Скоркина И. И., *, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п. "а" и ст.112 ч.2 п. "з" УК РФ.

Заслушав пояснения защитника адвоката Касеко И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В соответствии с представленными материалами 12 августа 2016 года следователем * по признакам преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п. "а" и ст.112 ч.2 п. "з" УК РФ, возбуждено уголовное дело.

26.09.2016 года уголовное дело принято к производству следователем * Кобзевым А.В.

12 августа 2016 года в 21 час 30 минут по подозрению в совершении преступлений в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Скоркин И.И., которому 12 августа 2016 года предъявлено обвинение в совершении убийства двух лиц и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений Скоркин И.И. не признал.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2016 года в отношении обвиняемого Скоркина И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 12.10.2016 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года срок содержания обвиняемого Скоркина И.И. под стражей продлен на 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 11 ноября 2016 года.

Срок предварительного расследования продлевался в установленном законом порядке до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12.11.2016 года, а 01 ноября 2016 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2017 года.

Следователь Кобзев А.В. с согласия заместителя руководителя * обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Скоркина И.И. срока содержания под стражей еще на 3 месяца 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 12.02.2017 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Скоркина И.И. под стражей продлен на 02 месяца 30 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть по 11 февраля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Касеко И.Н. указывает, что:

-Скоркин И.И. является *;

-необходимость проведения следственных действий не может являться основанием для продления срока содержания под стражей;

-в суд не было представлено доказательств, обосновывающих доводы, что Скоркин может скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать расследованию; тяжесть преступлений сама по себе не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.

Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Скоркина И.И., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Скоркина И.И., в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 и ст.92 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Скоркина И.И. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого, дальнейшее продление сроков его содержания под стражей производилось в судебном порядке в установленные законом сроки, постановление об этом отменено не было и вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Скоркина И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Суд установил и обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Скоркина И.И. связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. В частности, следствию необходимо назначить и провести экспертные исследования, получит заключения по ранее назначенным экспертизам.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Скоркина И.И. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел данные о личности обвиняемого, который по месту постоянной регистрации не проживает, ранее неоднократно судим, а также то, что он обвиняется в совершении умышленных особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, имеющих повышенную общественную опасность, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Скоркин И.И., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного ему обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на потерпевшего, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

В обжалованном решении суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения перечисленных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, при этом с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Скоркина И.И. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года о продлении срока содержания под стражей по 11 февраля 2017 года в отношении обвиняемого Скоркина И. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья: