Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. N 10-18796/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитников - адвоката Исмаилова Э.Т. в защиту обвиняемого Швайцера Д.А., предоставившего удостоверение N 9133 и ордер N 519 от 02 ноября 2016 года

адвоката Злотник Е.Е. в защиту обвиняемого Шандракова С.А., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 2761 от 23 ноября 2016 года

обвиняемых Швайцера Д.А. и Шандракова С.А.

рассмотрел в судебном заседании от 24 ноября 2016 года

апелляционные жалобы адвокатов Ржанова В.И. и Исмаилова Э.Т.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года

которым уголовное дело в отношении Швайцера Д****** А******, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 228 УК РФ, Шандракова С****** А******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направлено по территориальной подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Мера пресечения Швайцеру Д.А. и Шандракову С.А. (каждому) оставлена прежней - заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвокатов Исмаилова Э.Т. и Злотник Е.Е., обвиняемых Швайцера Д.А. и Шандракова С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В судебном заседании суда первой инстанции от 27 октября 2016 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Швайцера Д.А. и Шандракова С.А. в Нагатинский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности, поскольку два преступления, в совершении которых обвиняется Швайцер Д.А. , совершены на территории, относящейся к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Постановлением суда от 27 октября 2016 года уголовное дело в отношении Швайцера Д.А. и Шандракова С.А. направлено по территориальной подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На постановление суда адвокатом Ржановым В.И. в защиту интересов обвиняемого Швайцера Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что судья Люблинского районного суда г. Москвы, в нарушение требований закона направил дело в Нагатинский районный суд г. Москвы, мотивируя свое решение тем, что 2 преступления, инкриминируемые Швайцеру Д.А. совершены на территории, относящейся к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы. Вместе с тем, из предъявленного Шандракову С.А. обвинения следует, что он перевез наркотическое средство из г. Апшеронска Краснодарского края в г. Подольск Московской области, где и передал его Швайцеру Д.А. и, таким образом, преступные действия окончены в г. Подольске Московской области. Защита считает, что при таких обстоятельствах данное уголовное дело относится к подсудности Подольского городского суда Московской области, либо подлежит рассмотрению Люблинским районным судом г. Москвы. Просит об отмене постановления и направления уголовного дела в Люблинский районный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилов Э.Т., приводя аналогичные доводы, указывает, что приобретение Швайцером Д.А. и хранение наркотического средства совершено на территории г. Подольска Московской области, а посему, оснований для направления уголовного дела в Нагатинский районный суд г. Москвы не имеется. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, либо направить в Подольский городской суд Московской области.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление законным и обоснованным.

Так, органами предварительного следствия Швайцер Д.Р. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере и в пособничестве в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ, в особо крупном размере.

Шандраков С.А. обвиняется в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Органами предварительного следствия установлено, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ совершены Швайцером Д.Р. по адресу: г. Москва, 28 -й км внешней стороны МКАД, что относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы, преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 228 УК РФ совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Люблинского районного суда г. Москвы.

Согласно положениям ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в различных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Учитывая, что два преступления, в совершении которых обвиняется Швайцер Д.Р., одно из которых относится к категории особо тяжких, совершены на территории, на которую распространяется юрисдикция Нагатинского районного суда г. Москвы, суд первой инстанции обосновано принял решение о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года, которым уголовное дело в отношении Швайцера Д****** А******, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 228 УК РФ, Шандракова С****** А******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направлено по территориальной подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ,

Председательствующий