Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2016 г. N 10-19194/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Сакович Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 ноября 2016 года апелляционные жалобы осужденного Умарова Р.У. и адвоката Корабельниковой Д.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года, которым

Умаров Р.У., **** года рождения, уроженец, житель и гражданин ***, ***, ***, ***,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 20 октября 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 9 мая по 20 октября 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Умарова Р.У., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Умаров Р.У. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Умаров Р.У. при неустановленных обстоятельствах приобрел для личного потребления два растения, массой *** грамма, количество высушенного до постоянной массы вещества составило *** грамма, являющимися наркотикосодержащими растениями конопля, которые он незаконно хранил по месту своего временного пребывания по адресу: г. *** до **** года, когда они были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты при осмотре места происшествия.

В судебном заседании Умаров Р.У. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Умаров Р.У. и адвокат Корабельникова Д.В. выражают несогласие с приговором суда, считают его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью. Просят изменить приговор, назначить осужденному более мягкое наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Умарова Р.У. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Умаров Р.У. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Умарову Р.У. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Умарова Р.У., суд признал положительные характеристики, признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Умарову Р.У. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Умарову Р.У. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Умарову Р.У. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года в отношении Умарова Р.У. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий