Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2016 г. N 10-19281/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.

обвиняемого Абазбека У.Б.

защитника адвоката Дроздова Г.А., представившего удостоверение N*

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дроздова Г.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть по 10 декабря 2016 года в отношении:

Абазбека У. Б., *, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Абазбека У.Б., защитника адвоката Дроздова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В соответствии с представленными материалами 10 сентября 2016 года следователем * в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ, возбуждено уголовное дело.

23.09.2016 года в 03 часа 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Абазбек У.Б., которому в этот же день предъявлено обвинение по ст.163 ч.2 п. п. "а, в" УК РФ, в совершении вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Виновным себя в совершении данного преступления Абазбек У.Б. не признал.

24.09.2016 года уголовное дело принято к производству следователем *.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.09.2016 года в отношении обвиняемого Абазбека У.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 01 месяца 18 суток, то есть по 10 ноября 2016 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу 02 ноября 2016 года продлен врио начальника * до 03 месяцев 00 суток, то есть по 10.12.2016 года.

Следователь * с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Абазбека У.Б. срока содержания под стражей еще на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть по 10 декабря 2016 года включительно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Дроздов Г.А. высказывает несогласие с судебным решением, считает, что оно вынесено с нарушением действующего законодательства, необъективно, основано на противоречивых обстоятельствах, которые не были должным образом проанализированы в судебном заседании.

Обосновывая свою позицию, указывает, что:

-указанные в судебном решении противоречия лишают возможности защищаться от предъявленного обвинения надлежащим образом;

-в предыдущем постановлении суда от 24.09.2016 года при избрании меры пресечения обвиняемому основания для содержания его под стражей были те же самые, что и в обжалованном;

-за предыдущий период следственных действий с его подзащитным не проводилось;

-суд не указал, что защита просила изменить меру пресечения на домашний арест или поручительство родственников, его жены, которая находилась в зале судебного заседания с двухнедельным младенцем;

-родные обвиняемого готовы были предоставить договор найма жилого помещения, его сестра является гражданкой России, имеет регистрацию в г. Москве и свой дом в области;

-суд защиту не услышал и тем самым проявил к ней неуважение, так как в постановлении нет даже намека на ее пояснения;

-вина обвиняемого не доказана, носит лишь предполагаемый характер, на Абазбека никто не указал, видеозаписи не имеется.

Просит судебное решение отменить, меру пресечения отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абазбека У.Б., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Абазбека У.Б., в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Абазбека У.Б.

Суд установил и обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Абазбека У.Б. связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого, постановление об этом отменено не было и вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Абазбека У.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Абазбека У.Б. под стражей еще на один месяц, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел данные о личности обвиняемого, который, *, обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Абазбек У.Б., находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Обжалованное судебное решение принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Абазбека У.Б. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Несмотря на ссылку адвоката в апелляционной жалобе, с учетом причин, послуживших основанием для продления сроков следствия по уголовному делу и срока содержания обвиняемого под стражей, на момент принятия обжалованного судебного решения, фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, обвиняемым по делу является *, личность которого установлена по паспорту гражданина * (л.д.*).

Именно он привлечен по делу в качестве обвиняемого, и именно Абазбеку У. Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Однако, принимая решение о продлении в отношении обвиняемого Абазбека У.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу по 10 декабря 2016 года, суд первой инстанции допустил техническую ошибку при написании данных о личности обвиняемого, указав, что срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть по 10.12.2016 года продлен в отношении в отношении обвиняемого Абазбека У. Б., * года рождения.

Поскольку данная ошибка не повлияла на законность и обоснованность принятого решения и является явной опечаткой, она подлежит устранению путем внесения в судебное решение соответствующего уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года о продлении срока содержания под стражей по 10 декабря 2016 года в отношении обвиняемого Абазбека У. Б. изменить:

-считать, что постановление о продлении срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть по 10.12.2016 года вынесено в отношении обвиняемого Абазбека У. Б., 21.06.*года рождения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья: