Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2016 г. N 10-19536/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 декабря 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Алексеева С.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2016 года, которым

Онищенко А.С., *** года рождения, уроженцу г. ***, зарегистрированному в г. ***, ***, ***, ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть по 5 декабря 2016 года включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ш., но судебное решение в отношении него не оспаривается.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Галкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 6 июня 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. 15 июня 2016 года Онищенко А.С. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. 16 июня 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы Онищенко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 21 июня 2016 года ему предъявлено обвинение.

Срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть по 6 декабря 2016 года включительно.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Онищенко А.С. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть по 6 декабря 2016 года включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2016 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Онищенко А.С. продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть по 5 декабря 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев С.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовное дело не представляет особой сложности, но следствие по делу проводится необоснованно длительное время, следственные действия по делу не проводятся длительный период времени. Онищенко А.С. ***. Доводы следствия о том, что Онищенко А.С. может скрыться, оказать давление на свидетелей является голословным и необоснованным. Ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на залог отклонено без достаточных оснований. Сроки предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемых продлеваются для выполнения одних и тех же следственных действий. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Онищенко А.С. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Онищенко А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ***, н***, по месту регистрации не проживает, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Онищенко А.С. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо объективных данных о том, что Онищенко А.С. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что основания избрания Онищенко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе и на залог.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2016 года в отношении Онищенко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: