Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2016 г. N 10-19610/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

обвиняемого Тейванова М.Б.,

защитников адвокатов Сорокина В.В., Козиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 декабря 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Тейванова М.Б.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года, которым

Тейванову М**** Б**** **** года рождения, уроженцу ****, гражданину ****, зарегистрированному по адресу: ****, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ,

Зеленцову А**** О**** **** года рождения, уроженцу ****, зарегистрированному по адресу: ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ,

каждому продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть по 16 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Тейванова М.Б., выступление адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, адвоката Козиной Н.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего постановление суда изменить, уточнив в резолютивной части срок, на который продлено применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обоих обвиняемых, в остальном полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 марта 2016 года следователем СУ УМВД России по Красногорскому району возбуждено уголовное дело в отношении Тейванова М.Б. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,

24 марта 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ Тейванов М.Б. задержан.

24 марта 2016 года Тейванову М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

25 марта 2016 года Тейванову М.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 апреля 2016 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская возбуждено уголовное дело в отношении Тейванова М.Б. и Зеленцова А.О. по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

17 апреля 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ Тейванов М.Б. и Зеленцов А.О. задержаны.

17 апреля 2016 года им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением суда от 18 апреля 2016 года обвиняемым Тейванову М.Б. и Зеленцову А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 сентября 2016 года указанные выше уголовные дела, возбужденные в отношении Тейванова М.Б., соединены в одно производство, переданы для расследования следователю СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

12 октября 2016 года Тейванову М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, Зеленцову А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

02 ноября 2016 года уголовное дело возвращено руководителем следственного органа для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.

08 ноября 2016 года срок предварительного следствия продлен и.о. заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 8 месяцев 17 суток, до 17 декабря 2016 года.

08 ноября 2016 года заместитель начальника СО ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская с согласия и.о. заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Зеленцова А.О. и Тейванова М.Б. на 1 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть по 17 декабря 2016 года.

Постановлением суда от 15 ноября 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемых Зеленцова А.О. и Тейванова М.Б. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть по 16 декабря 2016 года.

На указанное постановление суда обвиняемым Тейвановым М.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что страдает рядом тяжелых заболеваний и в условиях следственного изолятора произошло существенное ухудшение состояния его здоровья, просит учесть, что скрываться он не намерен, т.к. заинтересован в установлении истины по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по приведенным ниже основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев; в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела продление срока может быть осуществлено до 12 месяцев по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Тейванова М.Б. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания Тейванова М.Б. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения обвиняемого в причастности к совершенным преступлениям, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание характер предъявленного обвиняемому Тейванову М.Б. обвинения в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства совершения расследуемых преступлений, одно из которых совершено в группе лиц, отсутствие достоверных сведений о наличии у Тейванова М.Б. возможности проживания по месту производства предварительного расследования, а также то, что по месту регистрации Тейванов М.Б. не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности. Оценив данные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сделан с учетом представленных следователем материалов. В ходе апелляционного рассмотрения также не установлено обстоятельств, влекущих изменение избранной ранее меры пресечения. Не являются основанием для отмены постановления суда утверждения обвиняемого Тейванова М.Б. о том, что он намерен проживать по месту жительства своей жены в Балашихинском районе Московской области, т.к. факт наличия у Тейванова М.Б. супруги и ее согласие предоставить ему для проживания жилое помещение не подтвержден.

При решении вопроса о сохранении избранной ранее Тейванову М.Б. меры пресечения судом учтены сведения о состоянии его здоровья, данных о том, что в настоящее время по состоянию здоровья Тейванов М.Б. не может содержаться под стражей, а также о том, что в условиях следственного изолятора ему не может быть оказана медицинская помощь в необходимом ему объеме, не имеется.

Оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами следователя о необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее по 16 декабря 2016 года, суд в резолютивной части постановления указал, что продлевает срок содержания обвиняемых Тейванова М.Б. и Зеленцова А.О. под стражей до 7 месяцев, что не соответствует действительности, т.к. период с 18 апреля 2016 года, когда им избрана мера пресечения, по 16 декабря 2016 года составляет 8 месяцев и этот срок соответствует тому, который указан в ходатайстве следователя, удовлетворенном судом 1-й инстанции. Поскольку указание о продлении срока до 7 месяцев является явной опиской, о чем свидетельствует описательно-мотивировочная часть постановления, в указанной части постановление подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Тейванова М**** Б**** и Зеленцова А**** О**** изменить, в резолютивной части постановления уточнить, что срок содержания обвиняемых под стражей продлен всего до 8 месяцев, то есть по 16 декабря 2016 года; в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий