Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2016 г. N 10-20500/16

Московский городской суд в составе

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 декабря 2016 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Клопова О.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, которым подсудимому

Махмудову Р.А., **** года рождения, уроженцу и жителю ***, гражданину ***, ***, ***, ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до шести месяцев, то есть по 2 марта 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Махмудова Р.А., адвоката Клопова О.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Махмудов Р.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года подсудимому Махмудову Р.А. продлен срок содержания под стражей до шести месяцев, то есть по 2 марта 2016 года включительно.

Адвокат Клопов О.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным. Указывает, что фактически Махмудов Р.А. был задержан по подозрению в совершении преступления 27 июня 2016 года, и на день вынесения обжалуемого постановления срок содержания его под стражей истек. Просит отменить постановление, изменить в отношении Махмудова Р.А. на меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного разбирательства следует, что уголовное дело в отношении Махмудова Р.А. поступило в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 30 августа 2016 года.

При продлении Махмудову Р.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность избрания данной меры пресечения и наличие оснований для её продления.

Учитывая, что Махмудов Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд имел основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Махмудову Р.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Махмудов Р.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

30 ноября 2016 года суд первой инстанции по настоящему делу постановил в отношении Махмудова Р.А. обвинительный приговор, назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что основания избрания Махмудову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года о продлении срока содержания под стражей Махмудова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий