Постановление Московского городского суда от 06 июня 2016 г. N 10-8568/16

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Погодиной С.О.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от . года,

осужденного Мусофирова З.Х.,

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мусофирова З.Х. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года, которым

МУСОФИРОВ З.Х., ., ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Мусофирову З.Х. исчислен с 15 марта 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 октября 2015 года по 14 марта 2016 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Мусофирова З.Х. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мусофиров З.Х. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 15 октября 2015 года в городе . при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Мусофиров З.Х. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Мусофиров З.Х., не оспаривая обоснованности осуждения, просит смягчить ему назначенное наказание на менее суровое, не связанное с лишением свободы, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении ., потерпевший не настаивал на строгом наказании. Просит применить условное осуждение либо ограничиться отбытым наказанием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Мусофирова З.Х. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мусофиров З.Х., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Мусофирову З.Х., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Мусофировым З.Х. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении ., мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Мусофирову З.Х. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Доводы жалобы осужденного Мусофирова З.Х. о назначении ему чрезмерно сурового наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года в отношении МУСОФИРОВА З.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мусофирова З.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий