Постановление Московского городского суда от 09 августа 2016 г. N 44у-333/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллоева А.С. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 9 апреля 2014 года, которым

Абдуллоев А. С., 11 октября 1978 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере *** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абдуллоеву А.С. исчислен с 9 апреля 2014 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 5 апреля 2013 года по 8 апреля 2014 года включительно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Мираков М.Г.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллоев А.С. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушениями уголовного закона; указывает, что приговор мотивирован предположениями и косвенными доказательствами; настаивает на своей невиновности в преступлении ввиду отсутствия доказательств его причастности; обращает внимание, что в сбыте наркотических средств с Мираковым М.Г. участия не принимал, а лишь возил Миракова М.Г. на своем автомобиле по городу Москве за оплату по договоренности; утверждает, что с учетом степени его фактического участия в совершенном преступлении, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учел, что он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся восемь малолетних детей и отец, являющийся инвалидом; назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд не мотивировал свои выводы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ до минимально возможного размера, исключить из осуждения дополнительное наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступления адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор в отношении Абдуллоева А.С. изменить, назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Абдуллоев А.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Абдуллоевым А.С. о его непричастности к инкриминируемому преступлению, эти доводы обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Виновность осужденного Абдуллоева А.С. установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей - сотрудников наркоконтроля П., В., П., Д., В., Д., и М.: об обстоятельствах поступления оперативной информации об организованной группе, занимающейся сбытом наркотических средств на территории города Москвы; проведения комплекса ОРМ для проверки поступившей информации, в результате которых были установлены Мираков М.Г. и Абдуллоев А.С., как лица, причастные к сбыту наркотических средств; об обстоятельствах их участия в задержании Миракова М.Г. и Абдуллоева А.С., а также проведении личных досмотров указанных лиц и осмотре автомобиля, в ходе которых у Абдуллоева А.С. в сумке были обнаружены свертки с героином, в спортивной сумке, находившейся на заднем сиденье автомобиля, была обнаружена бутылка с героином, а также в проведении осмотра участка N ** СНТ "***" сельского поселения *** г. Москвы и квартиры N ** д. ** в поселке Дом отдыха "***" поселения *** г. Москвы, в результате которых были обнаружены и изъяты наркотические средства; показаниями свидетелей - эксперта С., и кинолога Б., участвовавших 4 апреля 2013 года в осмотре автомобиля "***" г/н ***, участка N ** СНТ "***" сельского поселения *** г. Москвы и квартиры N ** д. ** в поселке Дом отдыха "***" поселения *** г. Москвы, где были обнаружены наркотические средства; свидетелей М., Ф., Р., Н., и Б., участвовавших 1 мая 2013 года в проведении обследования кв. 18 д. 2 по ул. Московской пос. *** района Московской области, в ходе которого были обнаружены наркотические средства; свидетелей К., и Г., участвовавших 4 апреля 2013 года в качестве понятых в ОРМ, подтвердивших, что при личном досмотре у Абдуллоева А.С. были изъяты 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом; свидетеля Ц., о том, что он сдавал квартиру N ** д. ** в поселке Дом отдыха "***" поселения **** г. Москвы Абдуллоеву А.С.; свидетелей Ш., Ш., и Ш., об обстоятельствах сдачи в наем Миракову М.Г. кв. ** д. ** по ул. Московской пос. *** *** района Московской области.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается.

Кроме этого, вина Абдуллоева А.С. в содеянном подтверждается показаниями самого Абдуллоева А.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что у него в пользовании находится автомобиль "***" г/н ****, приобретенный по доверенности у знакомого, на котором он с марта 2013 года периодически помогал Миракову М.Г. возить героин, обоснованно признанных судом правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтверждающимися другими доказательствами (т. 5, л.д. 131-133).

Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаний указанного лица, приведены мотивы признания одних показаний Абдуллоева А.С. правдивыми, других - неправдивыми.

О виновности осужденного Абдуллоева А.С. свидетельствуют также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела: материалы оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства содеянного Абдуллоевым А.С., суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Абдуллоева А.С. подлежат изменению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Абдуллоеву А.С. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль осужденного в совершенном преступлении, состояние здоровья отца Абдуллоева А.С., являющегося инвалидом, данные о личности осужденного, согласно которым Абдуллоев А.С. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал частично.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Абдуллоева А.С. несовершеннолетних и малолетних детей. При этом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденному Абдуллоеву А.С. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не мог превышать десяти лет лишения свободы.

Между тем, суд первой инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного несовершеннолетних и малолетних детей, назначил Абдуллоеву А.С. максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Абдуллоеву А.С. основное наказание в виде лишения свободы нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем в указанной части приговор подлежит изменению, а назначенное Абдуллоеву А.С. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчению.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд в приговоре не мотивировал свои выводы о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, являются необоснованными, поскольку суд в приговоре прямо указал, что назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа, исходил из конкретных обстоятельств преступления, тяжести содеянного и данных о личности Абдуллоева А.С.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Абдуллоева А.С. удовлетворить частично.

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 9 апреля 2014 года в отношении Абдуллоева А.С., изменить:

смягчить назначенное Абдуллоеву А.С., по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова