Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 44у-372/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Луговского М.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 3 ноября 2011 года, которым

Луговский М.С., 17 октября 1976 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, судимый

17 октября 2000 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 25 сентября 2009 года освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 мая 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшей К. о взыскании с Луговского М.С. компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года приговор в отношении Луговского М.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Луговский М.С., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие, как полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что он сразу вызвал наряд скорой помощи для потерпевшего и не оказывал сопротивления сотрудникам правоохранительных органов при его задержании. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное ему (Луговскому М.С.) наказание снизить.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Луговского М.С. и адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать в качестве смягчающего осужденному наказание обстоятельства - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и снизить назначенное Луговскому М.С. наказание до 13 лет 9 месяцев лишения свободы, Президиум

установил:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы Луговский М.С. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено * года в городе Москве при следующих установленных судом обстоятельствах:

Луговский М.С., * года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь по адресу: *, увидев в одной постели П. и ранее знакомого ему К., действуя из чувства ревности, имея умысел, направленный на убийство К., приискал хозяйственно-бытовой нож, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес указанным ножом не менее 5 ударов в область туловища и конечностей К., в результате которых причинил последнему в области туловища проникающую колото-резаную рану в 7-м межреберном промежутке слева, в 1 см кнаружи от задне-подмышечной линии линейной формы, общей длиной 35 мм (основной разрез 17 мм, дополнительный 18 мм) с повреждением левого купола диафрагмы, задней стенки желудка и кровеносных сосудов стенки его, с длиной раневого канала 150 мм, которая относится к ранению, образующему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, в области конечностей колото-резаные раны на передней, на внутренней, на задней поверхности средней трети правого бедра, которые относятся к ранениям, образующим легкий вред здоровью, вызывающие кратковременное расстройство здоровья и не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти К., после чего вызвал наряд скорой помощи, а после его приезда с места происшествия скрылся. Смерть К. наступила на месте происшествия в результате острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения туловища, сопровождающегося повреждением кровеносных сосудов стенки желудка.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Луговского М.С. являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, проанализированных и изложенных в приговоре.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при постановлении приговора в отношении Луговского М.С. названные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П. (т.*), П. (т.*), В. (т.*), С. (т.*), Г. (т.*) следует, что именно Луговский М.С. вызвал наряд скорой помощи, встретил его на первом этаже дома и проводил в квартиру, где находился потерпевший К, и только после этого покинул место происшествия.

Между тем указанные обстоятельства были оставлены судами первой и второй инстанций без внимания и какого-либо мотивированного решения о непризнании факта вызова Луговским М.С. наряда скорой помощи для потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не приведено.

Поскольку в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания, Президиум полагает необходимым признать данное обстоятельство в качестве смягчающего Луговскому М.С. наказание.

Кроме того, суд первой инстанции учел мнение потерпевшей, просившей о назначении Луговскому М.С. самого строгого наказания, то есть фактически признал данное обстоятельство в качестве отягчающего, что не предусмотрено ст. 63 УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда указанные нарушения уголовного закона также не устранила.

При таких обстоятельствах Президиум Московского городского суда считает необходимым исключить из судебных решений указание о мнении потерпевшей, просившей о назначении Луговскому М.С. самого строгого наказания, и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, Президиум полагает возможным смягчить назначенное Луговскому М.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ Президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Луговского М.С. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 3 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года в отношении Луговского М.С. изменить:

в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания о мнении потерпевшей, просившей о назначении Луговскому М.С. самого строгого наказания;

смягчить назначенное Луговскому М.С. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 13 (тринадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин