Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 44у-373/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамадова М.Х. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года, которым

Мамадов М.Х., 24 октября 1986 года рождения, уроженец к/с Пулатан Канибадамского района Ленинабадской области Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан и Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2013 года.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Мамадов М.Х. выражает несогласие с приговором, находит его подлежащим изменению в части квалификации его (Мамадова М.Х.) действий и назначенного ему наказания. Утверждает, что доказательства сбыта им наркотического средства в материалах дела отсутствуют. Обращает внимание на наличие положительных характеристик, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также на то, что на учетах в НД и ПНД он не состоит. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления и частичное признание вины. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым снизить назначенное наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, Президиум

установил:

Мамадов М.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 18 ноября 2013 года.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит судебное решение подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и юридической квалификации содеянного им являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре суда.

Так, сам Мамадов М.Х. в судебном заседании не отрицал своей вины в приготовлении к сбыту наркотического средства - героина, массой 196,24 грамма, указывая лишь, что он его не расфасовывал.

Показания Мамадова М.Х. о том, что при задержании у него был изъят героин, который он затем должен был передать другим людям, нашли свое полное подтверждение в показаниях свидетелей З., А., К., Б., П., Ш., З., протоколах следственных действий, заключениях экспертиз, письменных и вещественных доказательствах.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, учитывая показания самого осужденного о том, что наркотическое средство, изъятое у него, предназначалось для передачи другим людям, что в полной мере нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Мамадову М.Х. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении Мамадова М.Х. двоих малолетних детей и положительную характеристику по месту жительства. При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденному Мамадову М.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не мог превышать десяти лет лишения свободы.

Между тем суд, в том числе, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденного на иждивении двоих малолетних детей и положительную характеристику по месту жительства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначил Мамадову М.Х. максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Вышеизложенное обстоятельство является основанием для внесения в приговор соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Мамадова М.Х. удовлетворить частично.

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года в отношении Мамадова М.Х. изменить:

смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин