Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2016 г. N 44у-384/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Великанова С.П. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 8 июля 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Великанов С.П., 5 мая 1986 года рождения, уроженец с. Адашево Инсарского района Республики Мордовия, ранее судимый

21 апреля 2008 года Можайским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, назначенное приговором от 11 декабря 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 декабря 2013 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 декабря 2013 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Великанову С.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 апреля 2015 года, Великанов С.П. взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Великанов С.П., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить и снизить назначенное наказание, поскольку суд не принял во внимание, что на иждивении он имеет троих несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, а также активно способствовал раскрытию преступления.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Великанова С.П. и адвоката Фетисову Ю.Б., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении осужденного Великанова С.П. изменить, исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим его наказание, состояние алкогольного опьянения, снизив назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 декабря 2013 года, и окончательно Великанову С.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Великанов С.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - телевизора марки "*", стоимостью *, принадлежащего В., с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено 24 ноября 2014 года в городе Зеленограде, городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании в судах первой и апелляционной инстанций, действиям Великанова С.П. дана правильная юридическая оценка.

Уголовное дело по ходатайству Великанова С.П. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Великанову С.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания суд не принял во внимание наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшей ущерба и активное способствование раскрытию преступления, нельзя признать состоятельным, поскольку все обстоятельства, указанные осужденным, судом были учтены при назначении наказания и признаны смягчающими.

Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако, при этом обязан мотивировать свои выводы.

Как следует из приговора, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал совершение Великановым С.П. преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако должным образом не мотивировал принятое решение, хотя по смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При таких обстоятельствах Президиум Московского городского суда считает необходимым исключить из судебных решений указание о признании обстоятельством, отягчающим Великанову С.П. наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и с учетом вносимых изменений смягчить назначенное ему наказание.

В остальной части судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 410.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Великанова С.П. удовлетворить.

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 8 июля 2015 года в отношении Великанова С.П. изменить:

исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

смягчить назначенное Великанову С.П. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 декабря 2013 года, и окончательно назначить Великанову С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин