Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 44у-389/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова М.Ю. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года, которым

Кириллов М.Ю., 22 февраля 1984 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев;

по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кириллову М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Кириллов М.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2011 года.

Этим же приговором осуждены Борисов А.Ю. и Грачев М.А.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски. Взыскано с Кириллова М.Ю., Борисова А.Ю. и Грачева М.А. солидарно в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования "*" 17 588 рублей 57 копеек, в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения города Москвы 9 470 рублей 77 копеек. Взыскано с Кириллова М.Ю. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования "*" 9 535 рублей 22 копейки, в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения города Москвы 13 577 рублей 21 копейка, в пользу Л. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в пользу Ч. в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года (постановленным по правилам гл. 45 УПК РФ) приговор суда в отношении Кириллова М.Ю. изменен: действия Кириллова М.Ю. в отношении потерпевшего Л. переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Кириллова М.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2016 года на рассмотрение кассационной инстанции Московского городского суда передана кассационная жалоба осужденного Кириллова М.Ю.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов М.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с кассационным определением, указывая на то, что судебная коллегия, квалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшающего его положение, не снизила назначенное наказание. На основании изложенного просит изменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым снизить назначенное Кириллову М.Ю. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, окончательно назначить Кириллову И.Ю. наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, Президиум

установил:

Приговором суда Кириллов М.Ю. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Грачевым М.А. и Борисовым А.Ю., а также в умышленном причинении потерпевшему Ч. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены 29 мая 2010 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кириллов М.Ю. вину в инкриминируемых преступлениях признал частично.

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Установив фактические обстоятельства, суд обоснованно квалифицировал действия Кириллова М.Ю. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении Кириллову М.Ю. наказания суд, в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, проверив материалы дела, Президиум находит приговор суда и кассационное определение (постановленное по правилам гл. 45 УПК РФ) подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по правилам гл. 45 УПК РФ судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденных и их защитников, а также по доводам кассационного представления прокурора, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденных, в том числе Кириллова М.Ю., на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и не усмотрела оснований для смягчения назначенного ему судом первой инстанции вида и размера наказания.

Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ наряду с переквалификацией преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания.

Учитывая изложенное, Президиум полагает необходимым смягчить Кириллову М.Ю. наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кириллова М.Ю. удовлетворить.

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года в отношении Кириллова М.Ю. изменить:

смягчить назначенное Кириллову М.Ю. наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кириллову М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин