Постановление Московского городского суда от 29 июля 2016 г. N 44г-91/16

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-91

"29" июля 2016 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Фомина Д.А., Панарина М.М., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э.

при секретаре Батеевой Е.Н.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе В.Е. гражданское дело по иску Я.В., действующей в интересах несовершеннолетней А. к В.Е., ОУФМС по Академическому району г. Москвы о признании отказа в даче согласия о регистрации по месту жительства несовершеннолетней дочери необоснованным,

установил:

Я.В., действующая в интересах несовершеннолетней А.В., 18.02.2006 года рождения, обратилась в суд с иском к В.Е., ОУФМС по Академическому району г. Москвы о признании отказа в даче согласия на регистрацию несовершеннолетней дочери по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. _необоснованным. В обоснование заявленных требований истица указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 01.10.2004 г., от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка А.В., 18.02.2006 года рождения, 11.11.2012 г. брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака истица вместе с несовершеннолетней дочерью А.В., а также сыном Н.С. проживают в квартире N_., расположенной по адресу: г. Москва, ул. _, которая принадлежит на праве собственности ответчику. Истица и ее сын зарегистрированы в указанной квартире с 17.09.2004 г. При этом несовершеннолетняя Я.В. по месту жительства до настоящего времени не зарегистрирована, свой отказ зарегистрировать дочь по месту жительства ответчик мотивирует увеличением платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года постановлено:

Признать необоснованным отказ В.Е. в даче согласия на регистрацию несовершеннолетней дочери А.В., 18.02.2006 года рождения, по месту жительства по адресу: г. Москва, ул., д. , корп. кв.

Обязать ОУФМС по району Академический г. Москвы произвести регистрацию А.В., 18.02.2006 года рождения по месту жительства по адресу: г. Москва, ул., д. , корп. кв..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе В.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

17 мая 2015 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 29 июня 2016 года кассационная жалоба Я.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав В.Е., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а состоявшиеся по делу судебные постановления - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что Я.В. и В.Е. состояли в браке с 01.10.2004 г. Брак между сторонами расторгнут 11 ноября 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 222 г. Москвы от 31 октября 2011 года.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь А.В., 18 февраля 2006 года рождения.

Ответчик В.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул., д. корп. , кв..

В указанной квартире зарегистрированы Я.В. и сын истицы Н.С. с 17 сентября 2004 года.

Несовершеннолетняя А.В. в указанной квартире регистрации не имеет.

На заявление Я.В. по вопросу регистрации несовершеннолетней А.В. в квартиру по адресу: г. Москва, ул., д. , корп. , кв. , УФМС по г. Москве отделение по району Академический 22 октября 2012 года разъяснило истице, что для регистрации А.В. по указанному адресу необходимо согласие В.Е.

Удовлетворяя исковые требования Я.В., суд 1-ой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя А.В. с рождения вселена в квартиру по адресу: г. Москва, ул., д., корп. , кв. , принадлежащую на праве собственности ее отцу В.Е., в которой имеет постоянную регистрацию по месту жительства ее мать Я.В., спорное жилое помещение фактически определено родителями в качестве места жительства дочери.

Между тем, в кассационной жалобе В.Е. указывает на то, что имеется вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, которым Я.В. признана утратившей право пользования указанной квартирой и снята с регистрационного учета по месту жительства. Заверенная копия данного решения приложена к кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 08 октября 2015 года, Я.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д., корп. , кв. со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 18 декабря 2015 года В.Е. была представлена суду копия решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года.

Отклоняя доводы В.Е. о том, что его бывшая супруга а Я.В. на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции утратила право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета, судебная коллегия указала, что данные обстоятельства на правильность принятого решения не влияют, поскольку на дату его вынесения не существовали.

Вместе с тем, с данным утверждением согласиться нельзя, поскольку на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 18 декабря 2015 года, решение суда о признании Я.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета вступило в законную силу.

Таким образом, в настоящее время родители несовершеннолетней А.В. -В.Е. и Я.В. в спорной квартире не зарегистрированы.

Из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что по состоянию на 28 апреля 2016 года в спорном жилом помещении, принадлежащем В.Е. на праве собственности, зарегистрированы Н.С. с 17 сентября 2004 г., а также несовершеннолетняя А.В. с 04 марта 2016 года.

Кроме того, Я.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г., пр., д. , корп. , кв. .

Изложенные обстоятельства нуждаются в оценке суда 1-ой инстанции.

При таких данных решение суда от 07.07.2015 г. нельзя признать законным и обоснованным, решение суда вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые влияют на исход дела, в связи с чем указанное решение суда вместе с оставившим данное решение без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2015 года - подлежат отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М. Базькова