Постановление Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 44г-105/16

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-105

"12" августа 2016 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Фомина Д.А., Панарина М.М., Ишмуратовой Л.Ю., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

при секретаре Батеевой Е.Н.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе ФГКУ "Войсковая часть" гражданское дело по иску Э.А. к Войсковой части об обязании заключить договор социального найма,

установил:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 08.02.2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2012 года, постановлено:

- признать за Э.А. право на заключение договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, , д. кв. ;

- обязать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице войсковой части заключить договор социального найма с Э.А. в отношении квартиры N, расположенной по адресу: г. Москва, ул., д. .

Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве С.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда в части определения органа, на который судом возложена обязанность по заключению с Э.А. договора социального найма жилого помещения- на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом или на ФГКУ Войсковая часть.

Представитель ответчика ФГКУ "Войсковая часть" обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа недействительным, поскольку в решении суда обязанность по заключению договора социального найма с Э.А. возложена на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части , а в исполнительном листе должником указано Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть".

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. постановлено:

- заявление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве С.Г. о разъяснении решения суда удовлетворить;

- разъяснить, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. по гражданскому делу N 2-199/12 по иску Э.А. к Войсковой части об обязании заключить договор социального найма, обязанность по заключению договора социального найма с Вуколовой Э.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул., д., кв. , судом возложена на Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть ";

- в удовлетворении заявления представителя ФГКУ "Войсковая часть " о признании исполнительного листа недействительным - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя ФГКУ "Войсковая часть " по доверенности В.П.- без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФГКУ "Войсковая часть " по доверенности В.П. ставит вопрос об отмене определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. и апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. и отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда и удовлетворении заявления ФГКУ "Войсковая часть" о признании исполнительного листа недействительным.

13 мая 2016 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 20 июля 2016 года кассационная жалоба представителя ФГКУ "Войсковая часть" по доверенности В.П. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя ФГКУ "Войсковая часть " Е.П. по доверенности, Э.А., Президиум Московского городского суда находит определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 года - подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из вступившего в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г., удовлетворяя заявленные Э.А. требования и обязывая Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части заключить договор социального найма с Э.А. в отношении квартиры N , расположенной по адресу: г. Москва, ул., д. суд исходил из того, что здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул., д. , на основании выписки из Реестра федерального имущества по состоянию на 08 августа 2007 г. и Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 является собственностью Российской Федерации (Свидетельство о государственной регистрации права от 25 апреля 2008 г.), Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 18 мая 2007 г. N 1435-р/ДСП здание, находящееся по адресу: г. Москва, ул, д. , передано в оперативное управление Войсковой части (Свидетельство о государственной регистрации права от 13 февраля 2009 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату вынесения решения судом первой инстанции, закрепление имущества на праве оперативного управления предоставляло юридическому лицу право владения и пользования этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями деятельности юридического лица, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, право распоряжения с согласия собственника этого имущества.

Между тем, разъясняя указанное решение суда, Нагатинский районный суд г. Москвы в резолютивной части определения от 15 октября 2015 г. указал на то, что обязанность по заключению договора социального найма с Э.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул., д., кв. , судом возложена на Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть".

Таким образом, при разъяснении решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. тот же суд, постановляя определение от 15 октября 2015 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 202 ГПК РФ фактически изменил содержание указанного судебного решения, заменив возложенную судом на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части обязанность заключить договор социального найма с Э.А. на единоличную обязанность Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть" заключить спорный договор социального найма.

Вместе с тем, на заседании Президиума Московского городского суда представитель ФГКУ "Войсковая часть" Е.П. по доверенности пояснила, что состоявшееся по делу судебное постановление, вступившее в законную силу, ФГКУ "Войсковая часть " - исполнено, с Э.А. заключен договор социального найма на указанную квартиру, Э.А. также подтвердила, что с ней заключен договор социального найма, в связи с чем она возражает против удовлетворения кассационной жалобы ФГКУ "Войсковая часть".

При таких данных, руководствуясь позицией целесообразности отмены состоявшегося по делу исполненного судебного постановления, а также принимая во внимание принцип правовой определенности, Президиум Московского городского суда считает возможным оставить определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 года - без изменения, а кассационную жалобу ФГКУ "Войсковая часть" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ "Войсковая часть" - без удовлетворения.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова