Решение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 3-1026/16

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Федченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сидиком Паблишн" к ООО "ЮКОЗ МЕДИА" о защите исключительных прав на музыкальные произведения в форме караоке "Наутилус Помпилиус - Настасья", "Наутилус Помпилиус - Гибралтар", "Наутилус Помпилиус - Берег", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://minuskaraoke.ru,

установил:

ООО "Сидиком Паблишн" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЮКОЗ МЕДИА" о защите исключительных прав на музыкальные произведения в форме караоке "Наутилус Помпилиус - Настасья", "Наутилус Помпилиус - Гибралтар", "Наутилус Помпилиус - Берег", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://minuskaraoke.ru, в обоснование требований указав, что ООО "Сидиком Паблишн" является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванных музыкальных произведений. Вместе с тем указанные музыкальные произведения в форме караоке неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http://minuskaraoke.ru без согласия правообладателя ООО "Сидиком Паблишн" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен http://minuskaraoke.ru находится в ведении ООО "ЮКОЗ МЕДИА", из чего следует, что ответчик оказывает хостинг-услуги для указанного доменного имени.

Полагая свои права нарушенными, ООО "Сидиком Паблишн" просит суд запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение вышеуказанных музыкальных произведений в форме караоке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://minuskaraoke.ru.

Представитель истца ООО "Сидиком Паблишн" по доверенности Герлиц К.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-411/2016), суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

14 июля 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО "Сидиком Паблишн" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения в форме караоке "Наутилус Помпилиус - Настасья", "Наутилус Помпилиус - Гибралтар", "Наутилус Помпилиус - Берег", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://minuskaraoke.ru без разрешения правообладателя (материал N 2и-411/2016, л.д. 78-79).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2015 года между ООО "Сидиком Паблишн", в лице генерального директора Назарова А.Н., и ООО "***" был заключен лицензионный договор N ***, включая перечень произведений (Приложение N1-1 к договору) (гражданское дело 3-1026/2016, л.д. 6-14), согласно которому правообладатель передал ООО "Сидиком Паблишн" на условиях исключительной лицензии право на использование музыкальных произведений "Наутилус Помпилиус - Настасья", "Наутилус Помпилиус - Гибралтар", "Наутилус Помпилиус - Берег" путем их воспроизведения в форме Караоке (под которым понимается производное произведение, то есть аранжировка музыки, предназначенная для аккомпанемента исполнения вокальной партии и сопровождаемое текстом произведения) а также путем записи в память ЭВМ, доведения до всеобщего сведения таким образом, при котором пользователь может иметь доступ к произведениям в форме Караоке из любого места и в любое время по своему выбору посредством сайта.

Дополнительным соглашением N1 от 19 мая 2016 года к лицензионному договору N** срок действия договора продлен до 30 июня 2017 года включительно.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://minuskaraoke.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования музыкальных произведений в форме караоке "Наутилус Помпилиус - Настасья", "Наутилус Помпилиус - Гибралтар", "Наутилус Помпилиус - Берег", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N 3-1026/2016, л.д. 30-32), и актом мониторинга Роскомнадзора от 18 июля 2016 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО "Сидиком Паблишн" как лицо, обладающее на основании исключительной лицензии правом на использование поименованных музыкальных произведений в форме караоке, не размещало их на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании музыкальных произведений (с текстом или без) на соответствующем сайте с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанных музыкальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования музыкальных произведений в форме караоке "Наутилус Помпилиус - Настасья", "Наутилус Помпилиус - Гибралтар", "Наутилус Помпилиус - Берег" на сайте http://minuskaraoke.ru без согласия правообладателя и лицензиата является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "Сидиком Паблишн" на использование музыкальных произведений в форме караоке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "Сидиком Паблишн" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений в форме караоке на сайте http://minuskaraoke.ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 18 июля, 18 августа и 25 августа 2016 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http://minuskaraoke.ru является ООО "ЮКОЗ МЕДИА".

Следовательно, являясь провайдером хостинга доменного имени http://minuskaraoke.ru, ООО "ЮКОЗ МЕДИА" осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, а заявленные ООО "Сидиком Паблишн" исковые требования к ООО "ЮКОЗ МЕДИА" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, вышеуказанных музыкальных произведений в форме караоке на соответствующем сайте подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ, поскольку существует угроза неправомерного размещения спорных произведений на соответствующем сайте в будущем.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время музыкальных произведений в форме караоке "Наутилус Помпилиус - Настасья", "Наутилус Помпилиус - Гибралтар", "Наутилус Помпилиус - Берег" на сайте http://http://minuskaraoke.ru, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 18 августа и 25 августа 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер в отношении вышеуказанного сайта, принятых на основании определения Московского городского суда от 14 июля 2016 года, после исполнения его ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Запретить ответчику ООО "ЮКОЗ МЕДИА" создание технических условий, обеспечивающих размещение, музыкальных произведений в форме караоке "Наутилус Помпилиус - Настасья", "Наутилус Помпилиус - Гибралтар", "Наутилус Помпилиус - Берег" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем http://minuskaraoke.ru.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 14 июля 2016 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения в форме караоке "Наутилус Помпилиус - Настасья", "Наутилус Помпилиус - Гибралтар", "Наутилус Помпилиус - Берег", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://minuskaraoke.ru, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись