Решение Московского городского суда от 8 сентября 2016 г. N 3-1041/16

Именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2016 года

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И.,

при секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1041/2016 по иску ООО "Сидиком Паблишн" к 3 NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП) о защите исключительных прав на музыкальное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://smotretvideo.com, http://videozombi.com,

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сидиком Паблишн" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "Спектакль окончен", неправомерно размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах: http://videozombi.com, http://smotretvideo.com, по утверждению истца, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением судьи Московского городского суда от 28 июля 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сидиком Паблишн" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "Спектакль окончен", неправомерно размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах: http://smotretvideo.com, http://videozombi.com, удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сидиком Паблишн" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3 NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП), в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение музыкального произведения "Спектакль окончен", исполнитель Полина Гагарина на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://smotretvideo.com, http://videozombi.com.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является обладателем исключительной лицензии на доведение до всеобщего сведения в форме караоке, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названного музыкального произведения. Указанное музыкальное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http://smotretvideo.com, http://videozombi.com без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью "Сидиком Паблишн" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является провайдерам хостинга доменного имени указанных сайтов на момент принятия обеспечительных мер, подачи иска в суд и при рассмотрении дела соответственно.

Представитель истца по доверенности Герлец К.Д. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные объяснения по делу, а также акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-427/2016), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

28 июля 2016 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его права на музыкальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах: http://smotretvideo.com, http://videozombi.com,

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://smotretvideo.com, http://videozombi.com содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, музыкального произведения "Спектакль окончен", исполнитель Полина Гагарина, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также содержащимися в материалах по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-427/2016), приобщенными к материалам дела актами мониторинга Роскомнадзора.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Общество с ограниченной ответственностью "Сидиком Паблишн" является обладателем исключительной лицензии на доведение до всеобщего сведения в форме караоке, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" музыкального произведения "Спектакль окончен", исполнитель Полина Гагарина, что подтверждается договором N ПЛЦ-347/15 от 16 ноября 2015 года, дополнительным соглашением N1 к договору, приложениями N1-2 к договору, договором N ПАС-026/12 от 28 февраля 2012 года, заключенными между ООО "Первое музыкальное Издательство" и ООО "Сидиком Паблишн".

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о размещении названого объекта исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на его размещение отрицается.

Использование вышеуказанного музыкального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) по установленным обстоятельствам не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, музыкального произведения "Спектакль окончен", исполнитель Полина Гагарина, без согласия правообладателя "Сидиком Паблишн" на сайтах http://smotretvideo.com, http://videozombi.com нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанное музыкальное произведение, и на дату подачи искового заявления провайдерами хостинга доменных имен сайтов http://smotretvideo.com, http://videozombi.com являлся ответчик 3 NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП), соответственно.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга доменных имен указанных сайтов, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО "Сидиком Паблишн" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, музыкального произведения "Спектакль окончен", исполнитель Полина Гагарина на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://smotretvideo.com, http://videozombi.com.

В случае отсутствия в настоящее время указанного музыкального произведения на вышеуказанных сайтах, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Сидиком Паблишн" удовлетворить.

Запретить 3 NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП) создание технических условий, обеспечивающих размещение музыкального произведения "Спектакль окончен", исполнитель Полина Гагарина на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://smotretvideo.com, http://videozombi.com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "Спектакль окончен", исполнитель Полина Гагарина, принятое определением судьи Московского городского суда от 28 июля 2016 года (материал N 2и-0427/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.