Решение Московского городского суда от 21 октября 2016 г. N 3-1110/16

Московский городской суд в составе судьи Колосова С.И., при секретаре Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1110/2016 по иску Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на фильм "Парни со стволами" (War Dogs), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinolist.org,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на фильм "Парни со стволами" (War Dogs), который размещен на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinolist.org без разрешения правообладателя - Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.).

Определением судьи Московского городского суда от 13 сентября 2016 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на фильм "Парни со стволами" (War Dogs), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinolist.org.

Свои требования истец мотивировал тем, что является обладателем исключительных прав на фильм "Парни со стволами" (War Dogs), который неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://kinolist.org. Ответчик КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) является провайдером хостинга сайта http://kinolist.org.

В судебном заседании представитель истца Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) по доверенности Новикова А.С. исковые требования к Клауд Флэр Инк (Cloud Flare, Inc) поддержала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в котором изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика Клауд Флэр Инк (Cloud Flare, Inc) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Клауд Флэр Инк (Cloud Flare, Inc) в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал 2и-548/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В ст. 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 Гражданского кодекса РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Судом установлено, что Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) принадлежат исключительные права на фильм "Парни со стволами" (War Dogs).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kinolist.org были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования фильма "Парни со стволами" (War Dogs), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, актом мониторинга Роскомнадзора от 13 сентября 2016 года, а также материалами по заявлению Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) о принятии предварительных обеспечительных мер N 2и-548/2016.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании произведения - фильма "Парни со стволами" (War Dogs) на соответствующем сайте с разрешения правообладателя Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.), суду представлено не было.

Использование вышеуказанного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования произведения - фильма "Парни со стволами" (War Dogs) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinolist.org без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 13 сентября 2016 года, 20 октября 2016 года, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://kinolist.org является ответчик Клауд Флэр Инк (Cloud Flare, Inc).

Являясь провайдером хостинга доменного имени http://kinolist.org, ответчик Клауд Флэр Инк (Cloud Flare, Inc) осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, а заявленные Корпорацией Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) исковые требования к ответчику о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного произведения на соответствующем сайте подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ, поскольку существует угроза неправомерного размещения спорного произведения на соответствующем сайте.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фильма "Парни со стволами" (War Dogs) на сайте http://kinolist.org, что подтверждается актом мониторинга Роскомнадзора от 20 октября 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Клауд Флэр Инк (Cloud Flare, Inc) в пользу истца Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Разрешая вопрос об ограничении доступа к сайту http://kinolist.org, на котором незаконно размещен фильм "Парни со стволами" (War Dogs), на постоянной основе, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК Российской Федерации такое решение принимается судом в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интерне", то есть при установлении факта неоднократного и неправомерного размещения на таком сайте информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд 23 сентября 2016 года, производство по делу возбуждено на основании определения от 28 сентября 2016 года.

При этом, решениями Московского городского суда от 17 декабря 2015 года, 15 марта 2016 года, 06 июня 2015 года по искам Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) о защите исключительных прав было запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов исключительных прав истца, в том числе на страницах сайта http://kinolist.org.

Указанные решения суда вступили в законную силу до подачи настоящего искового заявления Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.).

На сайте http://kinolist.org, несмотря на вступившие в законную силу решения суда, продолжается неправомерное размещение информации, содержащей объекты исключительных прав истца; это послужило для Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изложенное свидетельствует о неоднократном и неправомерном размещении на сайте http://kinolist.org информации, содержащей объекты исключительных прав истца, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 26 ГПК Российской Федерации решает ограничить доступ к указанному сайту на постоянной основе

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГППК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковое заявление Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на фильм "Парни со стволами" (War Dogs), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinolist.org, удовлетворить.

Запретить ответчику Клауд Флэр Инк (Cloud Flare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения - фильма Парни со стволами" (War Dogs) на сайте информационно-коммуникационной сети "Интернет" http://kinolist.org без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с Клауд Флэр Инк в пользу Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 (триста) рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinolist.org.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2016 года.