Решение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 7-11432/16

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе И.а В.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 г., по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 г. И. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В настоящей жалобе И. В.В., выражая несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене, помимо прочего ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание И. В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 09 апреля 2016 г. И. В.В., находясь в вестибюле станции метро "***" Московского метрополитена, расположенного по адресу: г. Москва, ***, д. 6, совершил мелке хулиганство, а именно: выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала. Указанные действия И.а В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По смыслу закона, выявляемому с учетом вышеназванного разъяснения Верховного Суда РФ, подсудность дела об обжаловании решения, вынесенного вышестоящим органом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующей жалобы судом оценивается не только обжалуемое решение, но и само постановление

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения И.а В.В. к административной ответственности, было совершено по адресу: г. Москва, ***, д. 6, что относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 г. следует отменить, а дело по жалобе И.а В.В. направить на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.6 -30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 г. отменить, дело об административном правонарушении в отношении И.а В.В., предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Панкова О.В.