Решение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 7-11947/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рахимова С.Р. на постановление судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года, которым

гражданин Республики * Рахимова С.Р., * года рождения, уроженец Республики *, зарегистрированный по адресу: *, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

установил:

17 августа 2016 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы капитаном полиции Шеремета О.Ю. в отношении гражданина Республики * Рахимлова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Черёмушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Рахимовым С.Р. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить согласно доводам жалобы.

Рахимов С.Р. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учёт по месту пребывания подлежит, в том числе, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин:

а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания;

б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства;

в) находится в учреждении, исполняющем административное наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что * года в * час. * мин. по адресу: *, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы выявлен гражданин Республики * Рахимов С.Р., который, прибыв в Российскую Федерацию * года в порядке, не требующем получения визы, в течение 15 суток не встал на миграционный учёт, чем нарушил правила миграционного учёта, установленные ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Рахимова С.Р. подтверждаются: рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы; протоколом об административном правонарушении от * года ЮЗАО N*, составленным в отношении Рахимова С.Р. уполномоченным должностным лицом; протоколом об административном задержании Рахимова С.Р. от * года ЮЗАО N *; письменными объяснениями Рахимова С.Р. от * года; копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя Рахимова С.Р.; справкой о проверке Рахимова С.Р. по учётам ЗИЦ, ЦАСБ; данными АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Рахимова С.Р. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьёй квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Доводы жалобы о том, что Рахимов С.Р. въехал на территорию Российской Федерации 10 июля 2016 года и в установленном порядке был поставлен на миграционный учёт, опровергаются данными АС ЦБДУИГ, полученными из УВМ ГУ МВД России по г. Москве по запросу суда.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено судьёй районного суда в отсутствие переводчика, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку в материалах дела имеется расписка Рахимова С.Р. о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, в услугах переводчика он (Рахимов С.Р.) не нуждается (л.д. 4, 22).

Дополнительно отмечаю, что жалоба Рахимова С.Р. на постановление судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года также составлена на русском языке.

Иные доводы в жалобе о невиновности Рахимова С.Р. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и иной оценке доказательств.

Административное наказание Рахимову С.Р. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова С.Р., * года рождения, оставить без изменения, жалобу Рахимова С.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Монекин Д.И.