Решение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 7-12496/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием представителей должностного лица - инспекторов Технической инспекции ОАТИ г. Москвы Мельникова В.Ю., Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Стройспектр" Полынской Е.С. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N *, вынесенного заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч.1 ст.8.18 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Стройспектр", отказано,

установил:

Постановлением N *, вынесенным заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы, ООО "Стройспектр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 КоАП г. Москвы.

На указанное постановление защитник ООО "Стройспектр" подал жалобу в Тушинский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N *, вынесенное заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч.1 ст.8.18 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Стройспектр".

В поданной на определение судьи жалобе, защитник ООО "Стройспектр" Полынская Е.С. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что постановление должностного лица было в установленный законом срок обжаловано обществом в Арбитражный суд г. Москвы, определением которого производство по жалобе было прекращено в связи с не подведомственностью дела арбитражному суду, после чего, в установленный законом срок ООО "Стройспектр" была подана жалоба на постановление должностного лица в Тушинский районный суд г. Москвы.

Законный представитель, защитник ООО "Стройспектр" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представители должностного лица - инспекторы Технической инспекции ОАТИ г. Москвы Мельников В.Ю., Иванова Н.С. в судебное заседание явилась, возражали против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав инспекторов Технической инспекции ОАТИ г. Москвы Мельникова В.Ю., Иванову Н.С., изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая ООО "Стройспектр" в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что своевременное обращение общества с жалобой на постановление должностного лица с нарушением правил подведомственности в Арбитражный суд г. Москвы, в отсутствии иных причин, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО "Стройспектр" постановлением N *, вынесенным заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.8.18 КоАП г. Москвы.

На указанное постановление ООО "Стройспектр" подана жалоба в Арбитражный суд г. Москвы в установленный законом срок, жалоба судом принята к производству.

Определением судьи от 17 марта 2016 года производство по делу о признании незаконным и отмене постановления N * прекращено, при этом, как следует из текста указанного определения, судебное заседание проведено без вызова сторон.

28 апреля 2016 года, почти сразу после получения копии определения - 25 апреля 2016 года, ООО "Стройспектр" обратилось с жалобой на постановление должностного лица в Тушинский районный суд г. Москвы.

Тем самым, ООО "Стройспектр", направив жалобу в Арбитражный суд г. Москвы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок с момента получения постановления, выразило намерение реализовать свое право на защиту и обжаловать в суд вышеуказанное постановление должностного лица.

При таком положении подача жалобы ООО "Стройспектр" в Арбитражный суд г. Москвы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок и принятие её к производству данного суда, свидетельствовало о наличии у заявителя уважительной причины пропуска срока обжалования в Тушинский районный суд г. Москвы к подведомственности и территориальной подсудности которого отнесено её рассмотрение.

Указанные обстоятельства не были учтены судьёй суда первой инстанции, что привело к вынесению необоснованного определения, которое подлежит отмене.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства пропуска ООО "Стройспектр" срока на обжалование постановления N *, прихожу к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года отменить.

Восстановить ООО "Стройспектр" срок для обжалования постановления N *, вынесенного заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.18 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Стройспектр".

Административный материал направить в Тушинский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы защитника ООО "Стройспектр".

Судья