Решение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 7-13270/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника МАДИ Рева А.И. на решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года, которым отменено постановление заместителя начальника МАДИ от 00.00.0000 года, решение начальника МАДИ от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Норика-Славия",

установил:

Постановлением N заместителя начальника МАДИ Р.А.И. от 00.00.0000 года, оставленными без изменения решением начальника МАДИ О.Ю.П. от 00.00.0000 года, ООО "Норика-Славия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года указанное постановление, решение должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением суда, заместитель начальника МАДИ Рева А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше решение по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Норика-Славия" Комзолова В.Ю. против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Норика-Славия" Комзолову В.Ю., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Постановлением заместителя начальника МАДИ Р.А.И. от 00.00.0000 года установлено, что 00.00.0000 года в 12 часов 40 минут, по адресу: ****, водитель транспортного средства Форд S-MAX, государственный регистрационный знак ****, собственником (владельцем) которого является ООО "Норика-Славия", совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Решением начальника МАДИ О.Ю.П. от 00.00.0000 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Проверяя законность и обоснованность постановления, решения должностных лиц, судья Савеловского районного суда города Москвы обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "Норика-Славия" деяние совершено 00.00.0000 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ составляет два месяца.

Срок давности привлечения ООО "Норика-Славия" к административной ответственности истек 00.00.0000 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Норика-Славия" к административной ответственности истек, в связи с чем возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника МАДИ Р.А.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева