Решение Московского городского суда от 2 ноября 2016 г. N 7-13410/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Автобизнеспрокат" на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года, которым возвращена жалоба генерального директора ООО "Автобизнеспрокат" Соколова А.В. на постановление N от 00.00.0000 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заявителю,

установил:

Постановлением N от 00.00.0000 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ООО "Автобизнеспрокат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением генеральный директор ООО "Автобизнеспрокат" Соколов А.В. обратился в Чертановский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Определением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования и отсутствием соответствующего ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "Автобизнеспрокат" Соколов А.В. просит определение судьи отменить, указывая на то, что жалобу подал в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель ООО "Автобизнеспрокат" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии со ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что представитель ООО "Автобизнеспрокат" пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 00.00.0000 года получена представителем ООО "Автобизнеспрокат" 10 июня 2016 года.

Далее указанное постановление было обжаловано 20 июня 2016 года в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве путем направления жалобы заказным письмом, что подтверждено копией чека от 20 июня 2016 года (л.д. 13).

Ответа из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в адрес заявителя не поступило.

Жалоба на постановление должностного лица подана представителем ООО "Автобизнеспрокат" в Чертановский районный суд города Москвы 6 июля 2016 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года по жалобе генерального директора ООО "Автобизнеспрокат" отменить, материал по жалобе направить в Чертановский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева