Решение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 7-13774/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева О.И. на определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года, которым возвращена жалоба Алексеева О.И. на постановления должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБД НУ МВД России по г. Москве NN ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, **, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

установил:

Алексеев О.И. обратился в Тушинский районный суд города Москвы с жалобой на вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях.

Определением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, Алексеев О.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, ссылаясь на то, что он является законопослушным человеком и не обязан платить штрафы за административные правонарушения, которых он не совершал.

Алексеев О.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу, судья исходил из вывода о том, что возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в отношении Алексеева О.И. положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Данный вывод судьи является правильным, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, Алексеев О.И. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Заявление о невиновности в совершении административных правонарушениях, а также доводы, касающиеся обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, не могут являться предметом рассмотрения суда второй инстанции, поскольку в данном судебном заседании рассматривается вопрос о возврате заявителю его заявления, на данной стадии производства по делу суд не вправе давать оценку представленным доказательствам.

На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Алексеева О.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева