Решение Московского городского суда от 2 декабря 2016 г. N 7-14735/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2016 года, которым

ФИО, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей,

установил:

2 ноября 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве ФИО составлен протокол *** МР N *** в отношении ФИО по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершения правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано в Бабушкинской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе ФИО просит об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО и его защитник - адвокат ФИО явились, поддержали доводы жалобы, дополнив, что ФИО представил сотруднику полиции документы (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства), скрепленные антикоррупционным зажимом "***" на тросе в пластиковой оплетке. Сотрудник полиции с данными документами ознакомился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО , его защитника ФИО, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения судьей районного суда ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 2 ноября 2016 года в 21 час. 30 мин. в *** при управлении автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудником ГИБДД, по требованию сотрудника полиции - командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО, отказался предъявить (передать) для проверки документы, предусмотренные п. 2.1.1. Правил дорожного движения и ст. 13 Закона о полиции (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства).

Указанные действия ФИО квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом *** МР *** об административном правонарушении от 2 ноября 2016 года, составленным в отношении ФИО по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских; протоколом *** N *** об административном задержании от 2 ноября 2016 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО и ФИО, предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО и ФИО, предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО не предъявил (не передал) по требованию сотрудника полиции водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, данные документы были скреплены зажимом и находились на тросе в пластиковой оплетке, прилепленному в салоне автомобиля.

В этой связи действия ФИО , выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула