Решение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 7-14847/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием Воробьева С.П., защитника Хохлова С.А., потерпевшего Бочкарева А.С., защитника потерпевшего Бочкарева А.С. - Федоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Воробьева С.П. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года, которым

Воробьев С.П., * года рождения, уроженец *., гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

* года в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении, по окончании которого 11 апреля 2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воробьева С.П.

Согласно указанному протоколу, * года в * час. водитель Воробьев С.П., управляя автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак *, следовал по *, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, на пересечении *, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо в результате чего произошло столкновение с автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Бочкарева А.С., в ходе которого Бочкареву А.С. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть Воробьев С.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Измайловского районного суда г. Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года Воробьев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено указанное выше наказание.

В апелляционной жалобе Воробьев С.П. ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, как незаконного и необоснованного. Настаивает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку правил дорожного движения не нарушал.

Воробьев С.П., его защитник Хохлов С.А. в судебное заседание явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Бочкарев А.С., его защитник Федорова Ю.В. в судебное заседание явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, потерпевшего и его защитника, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

* года в * час. водитель Воробьев С.П., управляя автомобилем марки "*" не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, совершил поворот, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "*", в ходе которого водителю Бочкареву А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Суд первой инстанции на основе исследованных доказательств пришел к правильному выводу о том, что Воробьев С.П. нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадал водитель автомобиля "*" Бочкарев А.С.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта N 355/2154 у Бочкарева А.С. установлены повреждения: закрытый перелом правого суставного отростка 6 шейного позвонка со смешением отломков с развитием посттравматической радикулопатии, ушибленные раны в лобной области слева, в теменной области слева на границе с лобной и височной областями слева. Данный комплекс повреждений причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д. 33-35).

Таким образом, к выводу о наличии в действиях Воробьев С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена.

В соответствии с этим суд, признавая Воробьев С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил, что указанные выше обстоятельства подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 декабря 2015 года; рапортом инспектора ОБ ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2015 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями водителей Воробьева С.П., Бочкарева А.С.; справкой о ДТП; справкой о режиме работы светофорного объекта; письменными объяснениями свидетеля Шандиевой М.Р. об обстоятельствах ДТП, согласно которым водитель Воробьев С.П. осуществил поворот направо на зеленый сигнал светофора, не пропустив со встречного направления автомобиль под управлением Бочкарева А.С.; протоколом об административном правонарушении в отношении Воробьева С.П.; заключением эксперта.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Суд обоснованно отверг объяснения свидетеля Дубовика А.Л. в судебном заседании суда 1-й инстанции, придя к выводу, что его показания не опровергают исследованные доказательства в виновности Воробьева С.П. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия Воробьева С.П. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как причинение средней тяжести вреда здоровью человека вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Измайловского районного суда Москвы при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Вопреки доводам жалобы, вина Воробьева С.П. подтверждается в полном объеме исследованными судом 1-й инстанции доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, прежде всего, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Воробьеву С.П. административного наказания, судьёй Измайловского районного суда г. Москвы требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, в том числе и те, на которые заявитель указывает в жалобе.

Постановление суда 1-й инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воробьева С.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья