Решение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 7-14868/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием заявителя Любушкина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Любушкина В.И. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года, которым производство по жалобе Любушкина В.И. на постановление N* от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и решение от 12 июля 2016 года - прекращено,

установил:

Постановлением заместителя начальника инспекции заместителя начальника инспекции МАДИ Филистовича В.П. N* от 06 июля 2016 года Любушкин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголевым В.Ю. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с актами должностных лиц, Любушкин В.И. подал жалобу в Савеловский районный суд г.Москвы, в которой просит постановление N78210277160000783426 от 06 июля 2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием как события, так и состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседание судом поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе в силу того, что по данному постановлению вынесено решение Савеловского районного суда г.Москвы от 10 октября 2016 года, согласно которому постановление N* от 06 июля 2016 года и решение от 12 июля 2016 года оставлены без изменения, жалоба Любушкина В.И. без удовлетворения.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 20 октября 2016 года производство по жалобе Любушкина В.И. на постановление N* от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и решение от 12 июля 2016 года, прекращено.

Не согласившись с определением Савеловского районного суда г.Москвы от 20 октября 2016 года Любушкиным В.И. подана жалоба в Московский городской суд, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Любушкин В.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

10 октября 2016 года судьей Савеловского районного города Москвы по административному делу N12-2111/2016 судьей вынесено решение, которым постановление * от 06 июля 2016 года по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, а также решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголевым В.Ю. в отношении Любушкина В.И. оставлены без изменения, а жалоба Любушкина В.И. -без удовлетворения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что жалоба Любушкина В.И. на указанные постановление и решение судом уже рассмотрена, поэтому производство по жалобе прекращено обоснованно.

При таких обстоятельствах определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 20 октября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Любушкина В.И.- без удовлетворения.

Судья