Решение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 7-15296/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галаевой Н.А. на решение судьи Тверского районного суда Москвы от 06 сентября 2016 года, которым постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N *** от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении Галаевой Н.А., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23 ноября 2015 года оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения,

установил:

Постановлением N *** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12 августа 2015 года Галаева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Галаева Н.А. подала жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП".

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23 ноября 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Галаева Н.А. подала жалобу в суд.

Решением судьи Тверского районного суда Москвы от 06 сентября 2016 года постановление и решение оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Галаева Н.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Московского городского суда Галаева Н.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решений.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что 11 августа 2015 года в 14 часов 58 минут водитель транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак *** собственником которого является Галаева Н.А. в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, разместила указанный автомобиль на платной городской парковке по адресу*** без осуществления оплаты. Действия Галаевой Н.А. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Галаевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки, согласно которому 11 августа 2015 года в 14 часов 42 минут по адресу: *** транспортное средство марки "***", государственный регистрационный знак *** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Галаевой Н.А. имеет функцию фотосъемки: PN02, заводской номер 00280, свидетельство о поверке N СП ***, которое действительно до 16.02.2016 года.

Доводы жалобы Галаевой Н.А. о том, что ею были внесены все данные, запрошенные приложением для регистрации в системе, не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления и решения должностных лиц, поскольку ничем объективно не подтвержден и не опровергает выводов суда о совершении Галаевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

При этом учитываю, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность, но заявитель этого не доказал.

Таким образом, Галаева Н.А. осуществив парковку без оплаты своего автомобиля по указанному выше адресу, находилась в зоне платной парковки, вследствие чего обязана была произвести оплату за нее. Таким образом, жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Действия Галаевой Н.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Галаевой Н.А. назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным.

В отсутствие каких-либо нарушений требований норм процессуального и материального права, порядка и сроков привлечения к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Тверского районного суда Москвы от 06 сентября 2016 года, постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N *** от 12.08.2015 г. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23.11.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении Галаевой Н.А. - оставить без изменения, а жалобу Галаевой Н.А. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.