Решение Московского городского суда от 2 декабря 2016 г. N 7-15383/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** ФИО на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года, которым

возращена жалоба защитника *** Захаровой О.В. на постановление N *** заместителя начальника ОАТИ г. Москвы ФИО от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ***,

установил:

постановлением N *** заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 16 июня 2016 года *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

Защитник *** ФИО 11 июля 2016 года обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, направленной по почте.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 г. жалоба защитника *** ФИО возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник *** ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой на указанное определение судьи районного суда, в которой просит названное определение судьи отменить, указывая на необоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица, полученного обществом 29 июня 2016 года по почте пропущен не был.

В судебное заседание защитник *** ФИО явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Представители ОАТИ г. Москвы ФИО и ФИО, представили суду сведения об отправке по почте постановления N *** заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 16 июня 2016 года.

Изучив материалы дела, представленные суду документы, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника *** ФИО и представителей ОАТИ г. Москвы ФИО и ФИО, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что *** пропустило предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представило.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленных суду сведений (список N 4 внутренних почтовых отправлений от 20.06.2016, почтовая квитанция от 20.09.2016, отчет об отслеживании с почтовым отправлением), копия постановления N *** заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 16 июня 2016 года получена по почте *** 29 июня 2016 года

Как усматривается из материалов настоящего дела, защитник *** ФИО подала по почте жалобу на данное постановление должностного лица в последний день окончания срока обжалования в Бутырский районный суд г. Москвы - 11 июля 2016 года, то есть в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Таким образом, жалоба была подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем, данные обстоятельства судьей учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года отменить, дело по жалобе защитника *** ФИО направить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула