Решение Московского городского суда от 6 декабря 2016 г. N 7-15453/16

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от дата, которым жалоба наименование организации на постановление начальника отдела УФМС России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении наименование организации, возращена заявителю без рассмотрения по существу,

установил:

постановлением начальника отдела УФМС России по г. Москве от дата N 9/05/р18-26/01/16, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель наименование организации обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от дата жалоба представителя наименование организации возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Не согласившись с данным определением судьи, наименование организации обратилось в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, восстановить срок для обжалования постановления начальника отдела УФМС России по г. Москве от дата N 9/05/р18-26/01/16.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что наименование организации пропустило предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица. При этом, резолютивная часть оспариваемого определения содержит указание на возвращение жалобы без рассмотрения по существу, то есть фактически вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не разрешен судьей районного суда.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу и ходатайство представителя наименование организации подлежащими возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от дата по жалобе наименование организации отменить, материалы дела направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио