Решение Московского городского суда от 8 декабря 2016 г. N 7-15583/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мусаева Ж.К. - Парваняна Т.Ю. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года, которым постановлено:

"Мусаева Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев",

установил:

Мусаев Д.М. 00.00.0000 года в 11 час. 40 мин., управляя автомобилем Киа Сид, г.р.з. ***, следуя по **** допустил нарушения п.п. 17.1, 17.4 ПДД и совершил наезд на пешехода Ш.Е.Н., причинив ей вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит защитник Мусаева Д.М. - Парванян Т.Ю. по доводам жалобы.

Выслушав Мусаева Д.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Мусаев Д.М. 00.00.0000 года в 11 час. 40 мин., управляя автомобилем Киа Сид, г.р.з. ***, следуя по **** допустил нарушения п.п. 17.1, 17.4 ПДД и совершил наезд на пешехода Ш.Е.Н., причинив ей вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Мусаева Д.М. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водитель Мусаев Д.М. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Мусаева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Мусаевым Д.М. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Судом обоснованно было принято во внимание заключение эксперта N от 00.00.0000 г., согласно которому у Ш.Е.Н. зафиксированы перелом пяточной кости левой стопы в проекции кубовидной суставной поверхности, внутреннего края основания 4 плюсневой кости левой стопы, верхних краев кубовидной и латеральной клиновидной костей левой стопы, что расценено как вред здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает в такси и это является его единственным доходом, судом отклоняются, поскольку данное наказание заявителю было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, а также с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Ш.Е.Н. в результате виновных действий водителя транспортного средства Мусаева Д.М., грубо нарушившего п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Мусаеву Д.М. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Мусаевым Д.М. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Мусаева Д.М.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мусаева Д.М. оставить без изменения, жалобу защитника Мусаева Д.М. - Парваняна Т.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов