Решение Московского городского суда от 9 декабря 2016 г. N 7-15634/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тащина А.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Жалобу Тащина А.В. на постановление N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении возвратить",

установил:

Тащин А.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении.

Определением судьи районного суда данная жалоба была возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Тащиным А.В. принесена жалоба в Московский городской суд.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени заявителя, последняя не содержит просьбы об отмене определение судьи районного суда, на которое она фактически была подана, и доводов, по которым заявитель считает определение необоснованным, а содержит просьбы об отмене решения суда, которое по сути вынесено не было, и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить Тащину А.В. его жалобу, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов