Решение Московского городского суда от 14 декабря 2016 г. N 7-15645/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Паксеваткиной В.Ю. на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года которым постановлено:

"Возвратить жалобу Паксеваткиной В.Ю. на постановление и решение контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45, в отношении Паксеваткиной В.Ю.",

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года Паксеваткина В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлениями должностных лиц, Паксеваткина В.Ю. подала жалобу в суд.

Судьей Басманного районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Паксеваткина В.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом 02.12.2016 года путем получения судебного извещения, что следует из информации почтового идентификатора Почты России, ходатайства об отложении слушания дела не представила, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года Паксеваткина В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Посчитав данное постановление незаконным, Паксеваткина В.Ю. подала на него жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года указанное постановление оставлено без изменения.

С учетом того обстоятельства, что соответствующая жалоба на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" и решение вышестоящего должностного лица была подана заявителем в районный суд 14.09.2016 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, судья районного суда обоснованно вынес обжалуемое определение.

Дата получения заявителем копии решения вышестоящего должностного лица от 00.00.0000 года в представленных материалах не фигурирует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Паксеваткиной В.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов